429 / 437
AİHM’İn Perinçek Kararı: “Soykırım İnkârı”/İfade Özgürlüğü İkileminin Aşılabilirliği
428
hakkındaki tartışmaların yasaklanmasının bu düzenlemenin konusu
ve sonucu olmadığı, ifade özgürlüğüne getirilen sınırlamanın güdülen
amaç açısından zorunlu, uygun ve orantılı olduğu vurgulanmıştır.
77
Kararda, Fransız veya uluslararası bir yargı tarafından gerçekliği
saptanmış insanlık aleyhindeki suçlar ile diğer bir yargı organı veya
yasa tarafından insanlık aleyhine suç olarak tanınmış fiiller arasın-
da fark olduğuna işaret edilmiş, farklı nitelikteki durumlara farklı
düzenlemeler getirmiş olmasının 1789 İnsan Hakları Bildirisi’nin 6.
maddesindeki kanun önündeki eşitlik ilkesine aykırı sayılamayacağı
gerekçesiyle Gayssot kanununun kapsamına giren İkinci Dünya Sa-
vaşı sırasında işlenen insanlık aleyhine suçların özü itibarıyla ırkçı,
antisemit ve yabancı düşmanı olduğunu da dikkate alarak, 13.07.1990
tarihli Gayssot kanunu açısından eşitlik ilkesine aykırılık iddiasını
reddetmiştir.
78
Görüldüğü üzere,
Perinçek
kararından önce de, Fransız anaya-
sa hukukunda, Yahudi soykırımı dışında diğer soykırım ve insanlık
aleyhine suçlar bakımından ifade özgürlüğünün korunmasına belirli
bir öncelik tanındığı, Anayasa Konseyi’nin de bu konuda hem Fransız
anayasa hukukunun özelliklerini hem de ifade özgürlüğünün Fransız
kamu hukukundaki önemini dikkate alarak titizlikle davrandığı söy-
lenebilir.
Öte yandan, internette yayınlanan bir haberden,
Perinçek
kararın-
dan sonra Fransa’daki Ermeni derneklerinn nezdindeki girişimini de
dikkate alan Başkan François Hollande’ın 29 Ocak 2016 tarihinde eski
AİHM Başkanı Jean Paul Costa’yı “tartışılamayacak” bir yasa tasarısı
hazırlamakla görevlendirdiği anlaşılmaktadır. Bu aşamada bu tür bir
“çalışmanın” içeriği ve özellikle “âkibetinin” ne olabileceği kestirile-
memektedir.
Costa’nın, Perinçek olayında ifade özgürlüğü hakkının ihlâl edil-
77
Décision no. 2015-512 QPC du 8 janvier 2016 « ...les dispositions contestées visent
à lutter contre certaines manifestations particulièrement graves d’antisémitisme
et de haine raciale…n’ont ni pour objet ni pour effet d’interdire les débats
historiques.. »
78
Ibid. « Considérant qu’il résulte de tout ce qui précède que les dispositions de
l’article 24 bis de la loi du 29 juillet 1881 qui neméconnaissent aucun droit ou liberté
que la Constitution garantit doivent être déclarées conformes à la Constitution ».