Türkiye Barolar Birliği Dergisi 138.Sayı

185 TBB Dergisi 2018 (138) Orhan EROĞLU meydana gelmiştir. Bu bağlamda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu, 04.02.1948, 1944/10E., 1948/3K. sayılı kararı ile bozmadan sonra ıslahın mümkün olmayacağını içtihat etmiştir. 54 04.02.1948 tarihli içtihadı birleştirme kararından sonra çıkan ve birebir ıslah kurumuyla ilgili olmayan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu, 04.02.1959, E. 13, K. 5 sayılı içtihadı birleştirme kararında 55 ise, Yargıtay’ ın bozma ilamından sonra ilk derece mahkemesinin uyma kararı ile birlikte yar- gılamanın tekrar tahkikat aşamasına geçeceği belirtilmiştir. Bazı Yar- gıtay kararlarında 04.02.1959 tarihli içtihadı birleştirme kararı gerekçe gösterilmiş, bozmadan sonra tahkikatın devam ettiği ve bu nedenle bozmadan sonra da ıslah yapılabileceği yönünde görüş bildirilmiştir. 56 54 Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu, 04.02.1948, E. 1944/10, K. 1948/3; “Ne- tice; Dava açıldıktan sonra mevzuunda, sebebinde ve delillerde ve sair hususlarda usule müteallik olmak üzere yapılmış olan yanlışlıkları bir defaya mahsus olmak üzere düzeltmek ve eksiklikleri de tamamlamak imkânını veren ve mahkeme ka- rarına lüzum olmadan tarafların sözlü ve yazılı beyanlarıyla yapılabilen ıslahın; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun seksen dördüncü maddesinin açık hük- mü dairesinde tahkikat ve yargılama bitinceye kadar yapılabilip Yargıtay’ca hü- küm bozulduktan sonra bu yoldan faydalanmanın mümkün olamayacağına mev- cudun üçte ikiye aşan oyçokluğu ile 04.02.1948 tarihinde karar verildi”. (www. sinerjimevzuat.com.tr- Erişim tarihi:01.04.2018). 55 RG 28.04.1959, S. 10193. İçtihadı birleştirme kararında dayanılan gerekçe; “… Mahkeme kararının her ne sebeple olursa olsun temyizce bozulması sonunda mahkemenin bozma kararına uymasıyla dava yeniden duruşma (muhakeme) saf- hasına girmiş olacağı cihetle duruşma henüz bitmemiş demektir…” (www.siner- jimevzuat.com.tr- Erişim tarihi: 24.04.2018). 56 Y.9.HD ., 01.11.2011, E. 2011/33835, K. 2011/42324; “Buna karşın 04.02.1959 tarih ve 13/5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında ise ‘ ...Bir mahkeme kararı- nın her ne nedenle olursa olsun temyizce bozulması sonunda mahkemenin bozma kararına uymasıyla dava yeniden duruşma (muhakeme) safhasına girmiş olacağı cihetle duruşma henüz bitmemiş demektir...’ açıklaması bulunmaktadır…Davacı 07.01.2011 tarihinde bozma ilamı sonrasında ıslah harcını yatırmak sureti ile da- vasını ıslah etmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Mu- hakemeleri Kanunu ıslahın zamanı ve şekli başlıklı 177. maddesinde ;“ (1) Islah, tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir.” ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Tahkikatın sona ermesi başlıklı 184. maddesinde “ (1) Hâkim, tarafların iddia ve savunmalarıyla toplanan delilleri inceledikten sonra, duruşmada hazır bulunan taraflara tahkikatın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için söz verir. (2) Mah- keme tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı ge- rektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder.” hükümleri yer almaktadır. O halde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre, ıslah tahkikatın sonuna kadar yapılabilecektir (m. 177). 27.10.2009 gün ve 2008/11352E, 2009/29488 K sayılı dairemiz bozma ilamı hükmün esasına ilişkin olması ve Yar- gıtay kararına uyularak yapılan yargılamada tahkikatın devam etmesi karşında, 07.01.2011 tarihinde yapılan ıslah yasaya aykırı görülmemiştir.” (www.kazanci. com.tr- Erişim tarihi: 24.04.2018).