Türkiye Barolar Birliği Dergisi 139.Sayı

113 TBB Dergisi 2018 (139) Nimet ÖZBEK emsal olur ve bu durumdan 35 bin kişi yararlanır” endişesiyle kabul görmemiştir. 81 403 sayılı Kanun’un yürürlükte olduğu dönemde 2009 yılında Ba- kanlar Kurulu’nun aldığı bir kararla 82 Bakanlar Kurulu’nun Nazım Hikmet’in Türk vatandaşlığından çıkarılmasına ilişkin karar yürürlük- ten kaldırılmıştır. 83 Bu karar, Nazım Hikmet’in Türk vatandaşlığından çıkarılmasını ilişkin hukuka aykırı olarak tesis edilen işlem hakkında verilmiş bir “kaldırma” işlemidir. 84 Bu kararla Nazım Hikmet tekrar Türk vatandaşı olmamıştır. 85 Çünkü 403 sayılı Kanun’un yeniden Türk vatandaşlığına alınmasına ilişkin 8. maddesinin uygulanabilmesi için hakkında Türk vatandaşlığıyla ilişkisi kesilen kişinin bizzat kendisinin başvurması gerekir. ccc) Türkiye ile Savaş Halinde Olan Bir Devletin Askerlik Dışında Hizmetinde Bulunmak 1312 sayılı TVK’ya göre, Türkiye ile savaşan bir devletin askerlik dışında bir hizmetinde bulunmak” bir ıskat nedenidir. Bu ıskat nede- ninin uygulanabilmesi için, yukarıda yabancı devletin askerlikten baş- ka bir hizmetinde bulunmaya ilişkin hükümden farklı olarak, ilgilinin yabancı devlet hizmetinde bulunmaya yönelik izin almamış olması gerekir. Bu husus Kanun’da, “Türkiye ile muharip olan bir Devletin getirilmiştir. 81 19.5.2006 tarihli Radikal Gazetesi’nin “Nazım’ın vatandaşlığı AKP’ye takıldı” başlıklı haberi için bkz. http://www.radikal.com.tr/haber.php.haberno =187747, (7.4.2015) ve http://www.tbmm.gov.tr/develop/ owa/web_basin_aciklamalari. aciklama.p1=33967, (7.4.2015) . 82 7.1.2009 tarih ve 2009/14540 sayılı Bakanlar Kurulu, RG , 10 Ocak 2009, 27106. 83 Bu karara göre, “Nazım Hikmet Ran’ın Türk vatandaşlığından çıkarılmasına ilişkin 25.7.1951 tarihli ve 3/13401 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının yürürlükten kaldırılması; İçişleri Bakanlığının (…) sayılı yazısı üzerine, Bakanlar Kurulu’nca 5.1.2009 tarihinde kararlaştırılmıştır”. Bu kararda kullanılan “yürürlükten kaldır- ma” deyimi, İdare Hukukunda kaldırma kurumunun ileriye yönelik etki doğur- ması; bir başka deyişle, geçmişe etkili olmaması tartışılabilecek niteliktedir. 84 “2009/14540 sayılı Bakanlar Kurulu bir kaldırma işlemidir”: Altıparmak/Karaha- noğulları, s.301. 85 Bu kararın hukuka aykırı olduğu yolunda bkz. “İdare işlemlerini hukuka aykırı değilse, hukuk düzeninde temel haklar lehine bir değişiklik olmamışsa veya artık kamu düzenini bozmaya başlayan bir izin söz konusu değilse kaldıramaz”: Altı- parmak/Karahanoğulları, s.302. Yazarlara göre, idare, burada “geri alma” işlemi uygulamalıydı.