76 KriSWR 9DrOÕN AODFDNODrÕnD øOiúNin DDYDODrGD *|reYOi 0DKNePe uyuşmazlıklar mutlak ticari davaya vücut verecektir. Öğretide,40 kripto varlıkların sermaye olarak şirkete getirilmesinin taahhüt edilebileceği değerlendirilmektedir. TTK m. 127. hükmünde, ticaret şirketlerine sermaye olarak getirilecek hususlar sayılmıştır. TTK m. 127,1-h düzenlemesi uyarınca, kanunda aksine hüküm olmadıkça “haklı olarak elde bulundurulan, devredilebilen elektronik ortamlar, alanlar, adlar ve işaretler gibi değerler”, sermaye koyma borcunun konusunu oluşturabilir. Anılan düzenlemede, örnek kabilinden dijital varlıklar sayılmış; teknolojik gelişmeler kapsamında bu varlıkların geniş yorumlanmasına imkân tanınmıştır. Keza, TTK m. 342’de anonim şirketlere ilişkin olarak “üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak” konulabileceği düzenlenmiştir. Bu kapsamda, haklı olarak elde bulundurulan, nakden değerlendirilebilen ve devredebilen kripto varlıkların sermaye olarak taahhüt edilmesi mümkündür. TTK m. 128,7 hükmünde, sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi halinde ileri sürülebilecek talepler ve davalar düzenlenmiştir.41 Buna göre, şirket, şirket ortağından sermaye koyma borcunu yerine getirmesini dava açmak suretiyle talep edebilir. Keza, şirketin, sermaye koyma borcunun yerine getirmesinde gecikmenin yol açtığı zararların tazminini de dava edebilmesi mümkündür. Şahıs şirketlerinde bu davaları ortaklar da açabilmektedir. Kripto varlıkları da içerecek şekilde yorumlanabilecek olan sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesinden kaynaklanan davalar, TTK’da düzenlendiğinden mutlak ticari davadır ve bu davalarda asliye ticaret mahkemeleri görevlidir. 40 Fatih Bilgili/M. Fatih Cengil, “Bitcoin Özelinde Kripto Paraların Ticaret Şirketlerine Sermaye Olarak Getirilmesi”, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 23 (3), 2019, s. 4; Ayşe Şahin, “Bitcoin” Örneği Üzerinden Kripto Varlıkların Anonim Şirketlere Sermaye Getirilme Olanağı”, Terazi Hukuk Dergisi 16 (182), 2021, 198-199; Mete Tevetoğlu, “Ticaret Hukuku Açısından Kripto Varlıklar”, Kripto Varlıklarda Düzenleme Arayışı Çalıştayı, Ankara Üniversitesi Yayınları, Ankara 2022, s. 203-215. 41 Sermaye koyma borcunun getirilmemesi sonucu ileri sürülen taleplere ilişkin uyuşmazlıkların, dava şartı arabuluculuk kapsamı içerisinde olup olmadığının tartışılması için bkz. Mustafa İsmail Kaya/Burçak Tatlı, “Ticaret Şirketlerinde Sermaye Borcunun İfası Talepli Davaların Dava Şartı Arabuluculuk Açısından Değerlendirilmesi”, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 12 (Özel Sayı), 2022, s. 36-76.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1