Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

270 İstinaf Yargılaması mahkemesinin usulüne uygun yapılan bildirimi üzerine bir haftalık süre içinde, eksik olan harç ve masraflar tamamlanmazsa, ilk derece mahkemesi, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar ver- mekte; eksik harç ve masraflar tamamlanırsa, dosyayı tekrar BAM’a göndermektedir. 34 İlgili taraf, ilk derece mahkemesinin, eksikliği gi- derme amaçlı süre verilmesine ilişkin kararının, kendisine tebliğinden itibaren, bildirilen eksikliği gidermeden, bir hafta içinde istinaf talebi- ni yinelerse, BAM, bu istinaf talebini, başvuru şartlarının yerine geti- rilmemiş olmasından dolayı reddetmektedir. 35 Başvuru şartlarının yerine getirilmemiş olması sebebiyle, istinaf talebinin reddi halinde, bu karar, HMK’nın 346. maddesinin ikinci fık- rası ile 361. maddesi çerçevesinde ve HMK’nın 362. maddesinde sayı- lan kararlardan olmamak şartıyla, temyiz edilebilmelidir. E. Başvuru Sebeplerinin veya Gerekçesinin Gösterilip Gösterilmediği Meselesi Ön inceleme aşamasında incelenecek hususların sıralamasında son sırada, başvuru sebeplerinin ve gerekçesinin gösterilip gösterilme- diği meselesi yer almaktadır. Hukuk yargılamasında dar anlamda isti- naf sistemi benimsenmiştir. Dar anlamda istinafta, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmaktadır; taraflarca ileri sürülme- yen hususlar, kural olarak BAM tarafından re’sen incelenemez. 36 Do- rahatlıkla öğrenilebilecek bakiyeyi kullanma yetkisi ve görevi verilmelidir. Gider avansı hesabında bakiyenin olmaması veya yetersiz kalması halinde ise, Budak/ Karaaslan’ın düşüncesi doğrultusunda, BAM hukuk dairesine, ilgili tarafa, eksik- liği gidermesi için süre vermesi; eksikliğin giderilmemesi halinde, istinaf talebinin reddedileceği ihtarını yapması yetkisi ve görevi tanınmalıdır. Özekes ise harç ve giderler eksik yatırılmış ve ilk derece mahkemesi bu eksikliği atlayarak, dosyayı BAM’a göndermişse, BAM’ın, “bir haftalık kesin sürede eksikliğin tamamlanması gerektiği; tamamlanmazsa, başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı” hususunda, ilgili tarafı ihtar etmesi; buna rağmen eksiklik tamamlanmıyorsa, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermesi gerektiği; buna karşılık, ilk derece mahke- mesince eksiklik konusunda tarafa gerekli ihtar yapılmış, taraf eksikliği tamam- lamamış ve buna rağmen, dosya BAM’a gönderilmişse, bu durumda, BAM’ın ön inceleme aşamasında, başvuru şartlarının yerine getirilmemiş olması sebebiyle, istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar vermesi gerektiği görüşün- dedir. Bu görüş için bkz. Özekes, Pekcanıtez Usul, s.2239,2240. 34 Çiftçi, s.578; Özekes, Pekcanıtez Usul, s.2240. 35 Akkaya, s.249; AB-Eşleştirme Projesi , s.47; Özekes, Pekcanıtez Usul, s.2240. 36 Akkaya, s.249, 250; Ermenek, s.3; Özekes, Pekcanıtez Usul, s.2237.