Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

273 TBB Dergisi 2018 (135) Ayşegül ATAY COŞKUN görevlendirilen üyenin katılması isabetli olacaktır. 44 İncelemeyi yap- makla görevlendirilen üye, duruşma yapılmaksızın karar verilmesinin mümkün olduğunu tespit ederse, dosyayı karar konusunda görüşül- mek üzere, heyete gönderecektir. Bu durumda heyet, dosyayla ilgili karar verebileceği gibi; dosyayı, esasına girilmek üzere, duruşma sıra- sına da alabilir. Eğer heyet, dosyayı duruşma sırasına alırsa, inceleme- yi yapmakla görevli üye, gerekli delilleri toplayacak ve karar aşama- sına gelinmesiyle, dosyayı görüşülmek üzere, heyete gönderecektir. 45 HMK’nın 360. maddesine göre, HMK’da aksine hüküm bulunma- yan hallerde, ilk derece mahkemesinde uygulanan yargılama usulü, BAM’da da uygulanır. 46 Bu düzenleme ile HMK’da yirmi madde ile doğrudan düzenlenen istinaf konusu için, kümülatif bir atıf 47 yapıl- dığı söylenebilir. 48 HMK 360. maddenin gerekçesinde de BAM’ın ilk derece mahkemesinin kararını inceledikten sonra, duruşma yapıl- masına karar vermesi durumunda, bundan sonraki incelemenin ilk derece mahkemesindeki yargılama usulüne göre yapılacağından söz edilmektedir. Duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerde ise, duruşma safhasının temel özelliği olan sözlü yargılamaya ilişkin hü- kümlerin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin herhangi bir hüküm yoktur; ancak doktrinde böyle durumlarda, sözlü yargılamanın ya- pılmasının gerekmediği, dosya üzerinden karar verilebileceği, dosya münderecatının yeterli görüleceği belirtilmektedir. 49 Diğer yandan, istinaf incelemesi ile ilgili özel hüküm varsa, öncelikle o hükmün dik- kate alınması zorunludur: 50 Örneğin, ilk derece mahkemesinde yazılı yargılama usülünde temel dört aşama mevcuttur: Dilekçelerin teatisi 44 Albayrak/Arslan, s.172. 45 Albayrak/Arslan, s.172. 46 Örneğin ilk derece mahkemesinde yazılı yargılama usulü uygulanmışsa, inceleme aşamasında da yazılı yargılama usulü uygulanacaktır; iş mahkemesi kararına karşı başvurulan istinafta, BAM’daki inceleme aşamasında basit yargılama usulü uygulanacaktır. 47 HMK’nın 360.maddesindeki atfın, BAM’ın vakıa mahkemesi olarak faaliyet gös- termesi haline mahsus olduğu; buna karşılık, BAM’ın hukuki denetimmahkemesi olarak karar verebileceği hallerde, yargılamanın ilk derece mahkemesindeki yar- gılama usulünden farklılık göstereceği; işin niteliği dikkate alınarak, üst mahke- me olarak inceleme yapmasının gerekliliği konusunda bkz. Yılmaz, HMK Şerhi, s.3275. 48 Konuralp, BAM’ın İşlevi, s.90; Akkaya, s.258; Özekes, Pekcanıtez Usul, s.2240. 49 Yayla Meraklı, s.32. 50 Özekes, s.57,58.