Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

289 TBB Dergisi 2018 (135) Ayşegül ATAY COŞKUN verilen sürede yatırılmaması halinde, istinaf başvurusunun dosyanın mevcut durumuna göre reddedilebileceği mutlaka belirtilmelidir. Bu ihtara rağmen, kabul edilebilir bir mazereti olmayan; eksikliği, ihmali, özensizliği, dikkatsizliği sebebiyle tamamlamayan tarafın başvurusu, Albayrak/Arslan’ ın görüşü doğrultusunda, giderin yatırılmaması, dola- yısıyla tahkikatın yapılamaması, iddiaların ispatlanamaması sebebiy- le, esastan reddedilecektir. 108 Bu başlıktaki önemli sorun, giderlerin yatırılması amacıyla, duruş- ma için belirlenen güne kadar, istinaf yoluna başvurana verilecek süre- nin, kesin süre olup olmadığının açıklığa kavuşturulmasıdır: HMK’nın 94. maddesi birinci fıkrası ile 358. maddesinin birinci fıkrasında yer alan düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde, kanunla gösterilen sürelerin kesin olması ve giderlerin yatırılması ile ilgili sürenin de ka- nunla kabul edilmiş süre olması sebebiyle, HMK’nın 358. maddesinin birinci fıkrasındaki sürenin kesin süre olduğu rahatlıkla söylenebilir. 109 Bu çerçevede yeni süre verilmesi mümkün olmayacağından, giderle- rin yatırılması amacıyla belirlenen sürenin kaçırılmaması için gereken hassasiyet gösterilmelidir. D. İstinaf Mahkemesinde Yapılamayacak İşlemler BAM’ın istinaf incelemesi neticesinde, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırması ile temyiz neticesindeki bozma kararı, birbirin- den farklıdır: Bozmada hukuka aykırı bulunan ilk derece mahkemesi kararı sadece kaldırılmakta; istinafta ise ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmakta, hukuka aykırı görülen hususlar için yeniden tahkikat yapılmakta ve yeni bir karar verilmektedir. İstinaf incelemesinin bu boyutu, yargılamanın daha da uzama tehlikesini yaratması dolayısıy- la eleştirilmiştir. Bu tehlikeyle karşı karşıya kalmamak için, ilk derece yargılamasında tarafların ve mahkemenin, yargılamayı sağlıklı yürüt- mek amacıyla çaba harcaması gerekmektedir. BAM düzeyinde ise HMK, açıkça ve tahdidi olarak belirttiği bazı sınırlamalarla 110 , tarafların tasarruf ilkesini kısıtlayarak, istinaf yargı- 108 Albayrak/Arslan, s.190. 109 Albayrak/Arslan, s.191; Çiftçi, s.718. 110 İlk derece mahkemesince, usulünce gösterildiği halde, incelenmeden reddedilen veya mücbir sebeple gösterilemeyen delillerin BAM’de incelenebileceği hakkında