Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

293 TBB Dergisi 2018 (135) Ayşegül ATAY COŞKUN si, birleştirme prosedürünün uzun sürmesi, yargılamanın gecikmesi tehlikesi, fazladan masraf gerektirmesi sebepleriyle, mümkün olma- yacaktır. Aynı şekilde, BAM’da görülen bir dava ile aynı BAM’ın yar- gı çevresinde olsa bile, ilk derece mahkemesinde görülen bir davanın, farklı yargılama aşamalarında bulunulması sebebiyle, birleştirilmesi düşünülemez. Öte yandan Gaziantep BAM’ın bir dairesinde görülen bir dava, aynı dairede görülen bir başka dava ile veya aynı BAM’ın farklı hukuk dairelerinde görülmekte olan davalar, birleştirilebilir. BAM hukuk daireleri, uzmanlık esasına göre çalışmaktadır ve birleş- tirilmesi talep edilen dosyalara farklı hukuk daireleri tarafından bakı- lıyorsa, birleştirilen dosyalar, uyuşmazlığı yaratan asıl hukuki ilişkiye ait dosyayı inceleyen daire tarafından ele alınmalıdır. 122 Birleştirme yasağının sıkıntı yaratabileceği bir konu, özellikle bir- leştirilerek görülmesinde zorunluluk bulunan pek çok dosya bakımın- dan, ilk derece yargılaması esnasında, birleştirme kararı verilmemiş olmasıdır; bu durumlarda, dosyalardan birinin ilk derece yargılaması sürerken, diğerinde istinaf aşamasına geçilmiş olması veya istinaf yar- gılamasının farklı yargı çevrelerinde olması sebepleriyle birleştirme kararı verilemeyecek ve dolayısıyla isabetli, sağlıklı kararlar ortaya çıkamayacaktır; böyle problemlerin yaşanmaması için, ilk derece yar- gılaması esnasında birleştirilmesi gerekip de birleştirilmeyen dosyalar için BAM’a, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, birleştirme kararı verilmesi hususunda yetki verilmesine ilişkin yasal düzenleme- ler yapılması gerekmektedir. 123 Bu arada davaların ayrılması konusuna değinecek olursak, istinaf aşamasında davaların ayrılmasına ilişkin özel bir düzenleme mevcut değildir. HMK’nın 360. maddesi düzenlemesi nedeniyle, davaların ay- rılmasına ilişkin, ilk derece yargılamasına dair kurallar, BAM’de uy- gulanacak ve HMK’nın 167. maddesi hükmü, BAM’de davaların ay- rılması bakımından geçerli olacaktır. Yani BAM ilgili hukuk dairesi, yargılamanın daha sağlıklı şekilde yürüyeceği inancındaysa, davala- rın ayrılmasına karar verebilecek ve ayrılan davalardan birini başka bir hukuk dairesine göndermeksizin, söz konusu davalara bakmaya devam edecektir. 122 Özekes, s.70; Akkaya, s.300; AB-Eşleştirme Projesi, s.57. 123 Albayrak/Arslan, s.197.