Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

310 Tüketicinin Kullandığı Dönme Hakkı Yerine Bedel İndirimine Karar Verilebilir Mi? of the parties can neither be found in the Turkish Act on the Pro- tection of Consumers, numbered 6502 nor in its predecessor, the Act on the Protection of Consumers, numbered 4077. However as regards a dispute that was subject to the Act numbered 4077, the Assembly of Civil Chambers of the Turkish Court of Cassation ruled in its decision of 7.6.2017 that the court of first instance should have decided on the reduction of the price since the defect in the purcha- sed goods had resulted with an insignificant loss in the value of the goods, although the consumer had claimed rescission of contract with a refund and if not possible the replacement of the good with a complete one. In light of the mentioned decision of the Assembly of Civil Chambers of the Turkish Court of Cassation, this Article aims to assess whether the court can decide on a price reduction instead of rescission in consumer sales, in other words whether Article 227 pa- ragraph 4 of the TCO could be applied in the case of consumer sales. Keywords: Consumer, Rescission, Abuse of Right, Price Reduc- tion I. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU’NUN 7.6.2017 TARİHLİ VE E. 2017/13-653, K. 2017/1085 SAYILI KARARINA KONU OLAY Davalıdan 14.6.2011 tarihinde, 50.076,98 TL bedelle yeni bir oto- mobil satın alan davacı tüketici, birkaç gün sonra aracın, bagaj ve stop kapağında ayarsızlık ile sağ arka camında boya akıntısı olduğunu fark etmiş, aracını yetkili servise götürmüştür. Davacı, yetkili serviste ken- disine herhangi bir açıklama yapılmadığını ileri sürerek 20.7.2011 tari- hinde tespit yaptırmış ve tespit raporunda, “0 km olarak satın alınan davaya konu araçtaki boya kusurunun imalattan kaynaklanan bir ha- tadan olduğu, dış etken veya kullanıcı kaynaklı olmadığı” belirlenmiş- tir. Bunun üzerine davacı, satış bedelinin diğer tüm giderlerle birlikte kendisine iadesi; bu olmadığı takdirde aracın yenisiyle değiştirilmesi talebiyle dava açmıştır. Diğer bir ifadeyle satış konusu aracın ayıplı olması karşısında davacı, terditli olarak, “ sözleşmeden dönme ” (4077 sa- yılı TKHK 4; 6502 sayılı TKHK 11/I-a) ve “malın ( satılanın) ayıpsız bir misliyle değiştirilmesini isteme ” (4077 sayılı TKHK 4; 6502 sayılı TKHK 11/I-ç) haklarını kullanmıştır. Yerel mahkeme davacının bedel iadesi talebinin kabulüne karar vermiş, diğer bir ifadeyle tüketicinin dönme hakkını kullanabileceği- ne hükmetmiştir. Ancak yerel mahkeme kararı, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin 18.4.2013 tarihli ilâmıyla, “ araçtaki boya kusuru sebebiyle