Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

313 TBB Dergisi 2018 (135) Ş. Barış ÖZÇELİK teşkil edip etmeyeceği gibi hususlar dikkate alınır.” Öte yandan 6502 sayı- lı TKHK, sözleşmeden dönme hakkı bakımından, ücretsiz onarım ve ayıpsız misliyle değiştirme haklarındakine benzer bir sınırlama içer- memekte ve bu durum doktrinde önemli bir eksiklik olarak nitelen- mektedir. 1 Nitekim 6502 sayılı TKHK’nın hazırlanmasında da dikkate alındığı bilinen, Avrupa Parlamentosu ve Konseyi’nin 25 Mayıs 1999 tarih ve 1999/44/EC sayılı, Tüketici Mallarının Satımının ve İlgili Ga- rantilerin Bazı Yönleri Hakkında Yönergesi’nin (Avrupa Birliği Satım Yönergesi) üçüncü maddesinin altıncı fıkrasında, ayıbın önemsiz ol- ması halinde tüketicinin sözleşmeden dönemeyeceği açıkça düzenlen- miştir. 2 6502 sayılı TKHK’nın tüketiciye tanıdığı dönme hakkını herhangi bir sınırlamaya tâbi tutmamış olması karşısında, doktrinde bir görüş, TBK 227’nin, “ Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verebilir. ” 3 hükmünü içeren dördüncü fıkra- sının, 6502 sayılı TKHK 83/I hükmünün atfına dayalı olarak, kıyasen uygulanması gerektiğini, böylece Türk Borçlar Kanunu ile paralelliğin de sağlanmış olacağını ileri sürmektedir. 4 Bir diğer görüş ise, dönme hakkının yalnız önemli ayıplarla sınır- lı tutulması ve önemsiz ayıplarda tüketicinin dönme hakkının bloke edilmesi gerektiğini kabul etmekle birlikte, TBK 227/IV hükmünün tüketici hukuku alanına taşınmasına şüpheyle yaklaşmaktadır. 5 Bu 1 Bkz. M. Murat İnceoğlu, “Ayıba Karşı Tekeffül ve Garanti Sorumluluğu”, Yeni Tüketici Hukuku Konferansı, Makaleler- Tartışmalar (Der. M. Murat İnceoğlu), İstanbul 2015, s. 187-188; Yeşim Atamer/Ece Baş, “Avrupa Birliği Hukuku ile Kar- şılaştırmalı Olarak 6502 sayılı Yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Uya- rınca Satım Sözleşmesinde Ayıptan Doğan Sorumluluk”, İstanbul Barosu Dergisi, Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Özel Sayısı, Cilt. 88, Yıl: 2014, Sayı 1, s. 46 vd. 2 Yönerge’nin İngilizce metni için bkz. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:31999L0044&from=EN (Erişim Tarihi: 30.10.2017) 3 Satış sözleşmesinde, anılan hükmün alıcının dönme hakkına getirdiği sınırlama- lar hakkında ayrıntılı bilgi için bkz. Fahrettin Aral/Hasan Ayrancı, Borçlar Hu- kuku, Özel Borç İlişkileri, 9. Baskı, Ankara 2012, s. 125 vd.; Cevdet Yavuz/Faruk Acar/Burak Özen, Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 9. Bası, İstanbul 2014, s. 152 vd; M. Alper Gümüş, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt: 1, İstanbul 2013, s. 110 vd. 4 İnceoğlu, s. 188; dönme hakkının kullanılmasının hakkın kötüye kullanılması teş- kil ettiği hallerde dönme yerine bedel indirimine karar verilebileceği yönünde ay- rıca bkz. İ. Yılmaz Aslan, Tüketici Hukuku, Bursa 2014, s. 180. 5 Bkz. Atamer/Baş, s. 46- 47.