Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

317 TBB Dergisi 2018 (135) Ş. Barış ÖZÇELİK dır. Hiç şüphesiz, alıcı/tüketici de mahkeme kararının kendisine sağ- ladığı hakları kullanıp kullanmamakta serbesttir. TBK 227/IV hükmünün doğrudan uygulanmasında olduğu gibi, tüketici satışlarında kıyasen uygulanması bakımından da en haklı te- reddüt yargılama giderlerinden hangi tarafın sorumlu olacağıdır. Zira Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 326. maddesinin birinci fıkrası ge- reği, aleyhine hüküm verilen taraf, yargılama giderlerinden de sorum- lu olmaktadır. Bu hüküm karşısında, örneğin sözleşmeden dönerek, ödediği bedelin iadesi talebiyle dava açan fakat TBK 227/IV hükmü- nün uygulanması sonucunda lehine bedel indirimine hükmedilen tü- ketici, aleyhine hüküm verilen taraf olarak nitelendirilirse, onun yar- gılama giderlerinden da sorumlu olması gerekir. Doktrinde de ifade edildiği gibi, 18 sözü edilen tereddütü gidermek üzere, satılanın ayıplı olduğu fakat sözleşmeden dönmenin dürüstlük kuralına aykırılık teş- kil etmesi nedeniyle onarım veya bedel indirimine karar verildiği hal- lerde tüketici, “lehine hüküm verilen taraf” olarak değerlendirilmeli ve böylece yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır. Kaynakça Aral Fahrettin/Ayrancı Hasan, Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 9. Baskı, Ankara 2012. Aslan İ. Yılmaz, Tüketici Hukuku, 4. Bası, Bursa 2014. Atamer Yeşim/Baş Ece, “ Avrupa Birliği Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak 6502 sayılı Yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Uyarınca Satım Sözleşmesinde Ayıptan Doğan Sorumluluk”, İstanbul Barosu Dergisi, Tüketici Hakları ve Re- kabet Hukuku Özel Sayısı, Cilt: 88, Yıl: 2014, Sayı 1, s. 19-60. Bucher Eugen/Buz Vedat, “Mağdur Edilen Alıcı – Türk/İsviçre Borçlar Kanunu’nun İki Özelliğinin Eleştirisi: Muayene ve İhbar Külfeti (Art. 201 OR; BK m. 198), BK m. 202/II (Art.205/II OR)’ye Göre Dönme Yerine Bedel İndirimine Karar Veril- mesinin Masraflara İlişkin Sonuçları”, Necip Kocayusufpaşaoğlu’na Armağan, Ankara 2004, s. 145-178. Gümüş M. Alper, Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt: 1, İstanbul 2013. İnceoğlu, M. Murat, “Ayıba Karşı Tekeffül ve Garanti Sorumluluğu”, Yeni Tüketici Hukuku Konferansı, Makaleler- Tartışmalar (Der. M. Murat İnceoğlu), İstanbul 18 Bkz. Bucher/Buz, s. 175 vd.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1