Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

397 TBB Dergisi 2018 (135) Ertuğrul YUVALI diği gibi milliyetçi ve dinci görüşlerle de yakınlık kurulabilmektedir. 66 Esasen Türkçeye “halkçılık” olarak çevrilebilecek olan bu kavram za- manla anlam kaymasına uğramıştır. Zira popülizm günümüzde temel olarak halkı kişisel veya siyasal çıkarlar uğruna manipüle etmek an- lamında kullanılmaktadır. Popülizm daha ayrıntılı bir tanımla “opor- tünizmce belirlenen, halka yakın, politik durumu dramatize ederek kitlelerin lütfunu (seçimlerle bağlantılı olarak) kazanmayı hedefleyen genellikle demagojik politika” 67 olarak ifade edilebilir. Siyasi popülizm neticesinde siyasiler ve yöneticilerin; halka şi- rin gözükmek, halkın dertlerini çözmek, siyasi ikbal ve itibar görmek bağlamında halkın taleplerine olabildiğince olumlu cevap vermesi söz konudur. 68 Söz konusu taleplerin karşılanması ve halkta olumlu bir imaj bırakmanın sağlanması bağlamında sosyal yardım sisteminin ge- leceği, etkinliği, verimliliği vb. düşünülmeden sosyal güvenliğin esas ve ilkelerine uygun olmaksızın yardımlar yapılabilmektedir. Özellikle yerleşmiş bir demokrasi ve vatandaşlık bilincinin gelişmediği toplum- larda siyasilerin sosyal yardımı bir hak olarak değil de lütuf olarak görmeleri neticesinde siyasi popülizmin çok daha yaygınlaştığını söy- lemek mümkündür. Oysa ki; sosyal yardımların amacı ekonomik ve sosyal adaleti sağlamak olması gerekmekle birlikte siyasi popülizm amacıyla yapılması halinde çarpık sonuçlar meydana gelebilmektedir. Muhtaçlık tespiti nesnel bir biçimde tanımlanmadığı zaman sos- yal yardımlarda siyasal bakışın etkisi de görülmektedir. Nitekim muhtaçlık tespiti nesnel bir biçimde yapılmadığı zaman yardımları gerçekleştiren kurum ve kuruluşlardaki siyasiler ve bürokratlar; kim- lere yardım edileceği, yardımın biçimi, yardım sürecinde hangi kri- terlerin yer alacağı gibi birçok konuda etkili olmaktadır. 69 Merkezi sosyal yardımlar bağlamında nesnel muhtaçlık ölçütlerine sahip olan sosyal yardım programları şüphesiz mevcuttur. 2022 sayılı “65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık 66 Sunar İlkay, “Demokrat Parti ve Popülizm”, Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansik- lopedisi 1985, Sayı:8, 2083. 67 Aynen: “Murat Çakır, “Bir Fenomen Olarak Popülizm”, Neoliberalizmin Egemen- lik Aracı Sağ Popülizm: Avrupa‘daki Sağ Popülist Parti ve Hareketler”, s. 13 (Kay- nak: http://www.kozmopolit.com) . 68 Kadir Arıcı, Türk Sosyal Güvenlik, s. 55. 69 Alparslan Karabulut, s. 186.