Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

424 İş Yargısında “Arabuluculuk” lerdir. Davacı işçi arabuluculuk yönteminin işletilmemesine rağmen doğrudan doğruya dava açmaya girişirse mahkeme esasa girmeden davayı usulden reddetmek yoluna gidecek, noksanlığı gidermesi için davacıya bir süre verme yoluna gitmeyecektir. 54 Bu konuda doktrin- de bir görüşe 55 göre, zorunlu arabuluculuğa tabi iş uyuşmazlıklarında dava şartı noksanlığını tespit eden mahkemenin davayı usulden red- detmesi ve noksanlığı gidermesi için davacıya süre vermesi gerektiği belirtilmekte ise de, katıldığımız diğer bir görüşe göre mahkemenin nezdinde açılan davayı, dava şartı eksikliği halinde usule ilişkin bir hükümle reddetmesi gerekmekte ise de, bu konuda eksikliği giderme- si hususunda davacı tarafa bir süre vermesi söz konusu olmayacaktır. 56 İş Kanunu’ndan doğan hak arayışlarında işçilerin başvurdukları İş Mahkemeleri büyük bir öneme sahiptir. Adalet Bakanlığı’nın ista- tistiki verilerine göre geriye doğru on yıllık süreçte iş mahkemelerinde görülen davalar ile sonuçlanan dava sayısının ciddi oranda arttığı gö- rülmektedir. İş mahkemelerine gelen davaların 2006-2016 yılları ara- sında % 97 oranında arttığı, iş mahkemelerinden çıkan davaların ise 2006-2016 yılları arasında % 83 oranında arttığı görülmektedir. 57 Kanımızca, iş mahkemelerinde görülen dava sayısında yaşanan bu denli yüksek bir artış, mahkemelerin doğru ve sağlıklı karar ver- mesine engel yarattığı gibi, davaların görülme sürelerinin uzamasına da neden olmaktadır. Türkiye’de hukuk uyuşmazlıklarında alternatif uyuşmazlık çö- züm yöntemlerinden biri olan arabuluculuk yönteminin Türk adalet sisteminde uygulamaya konulması oldukça yeni olmasına rağmen, hızlı bir ilerleme göstermiştir. 58 54 Ünal Narmanlıoğlu, “ İş Kanunu’nun İşçiye Güvence Sağlayan Feshin Geçersizliği Davasının Yeni Çerçevesi(İş Mahkemeleri Kanunu’nun Feshin Geçersizliği Dava- sında Yaptığı Değişiklikler)”, Sicil İş Hukuku Dergisi, 2017, S.38, s.16. 55 Odaman/Karaçöp, agm s.61. 56 Seda Özmumcu, “Karşılaştırmalı Hukuk Ve Türk Hukuku Açısından Zorunlu Arabuluculuk Sistemine Genel Bir Bakış”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 74, s.834. 57 Adli İstatistikler 2016, T.C Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü. (Çevrimiçi: http://www.adlisicil.adalet.gov.tr/AdliIstFlip/2016/ index.html#/0), s.189. E.T.: 29.11.2017. 58 Mahkeme Temelli Arabuluculuk Hizmetleri El Kitabı, Ankara 2017, (Çevrimi- çi: http://www.arabuluculuk.adalet.gov.tr/ekitap/e-k.pdf ), s.6. Erişim Tari- hi:09.12.2017.