Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

429 TBB Dergisi 2018 (135) Resul KURT 2013/89, T: 10.7.2013 sayılı kararında 74 da benzer şekilde, alternatif uyuşmazlık çözüm yollarının yargının alternatifi ya da yargısal siste- min yerine ikame edilmeye çalışılan veya onunla rekabet içinde bu- lunan bir süreçler bütünü olmadığı değerlendirilmiştir. Söz konusu kararlar dikkate alındığında, arabuluculuğun yargı yerine geçmediği veya yargı gibi hareket etmediği sürece, arabuluculuğun iradi olma ilkesine aykırı bir durum oluşmayacağı görülmektedir. Dava şartı olarak arabuluculuk hükümleri 01.01.2018 tarihi itiba- riyle yürürlüğe girmiştir (7036/m.38/1-a). Bu süre içerisinde gerek arabulucu bürolarının düzenlemelere uygun şekilde hazırlık yapma- sına imkân sağlanmış olacak ve gerekse de arabulucu görüşmelerinin ne şekilde sürdürüleceğine dair usuller yönetmelikle belirlenmiş ola- caktır (7036/m.3-22). Dava şartı olarak arabuluculuk, sadece 4857 sayılı İş Kanunu kap- samında olan işçiler için değil 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 75 , 4857 sayılı İş Kanunu, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanu- nu 76 , 5953 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştıranlar Arasın- daki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında Kanun 77 , 854 sayılı Deniz İş Kanunu 78 kapsamındaki gemi adamları için de dava şartı olarak ara- buluculuk hükümleri geçerli olacaktır (7036/m.3/20). İşMahkemeleri Kanunum. 5/1,a hükmüuyarınca, 5953 sayılı Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştıranlar Arasındaki Münasebetlerin Tan- zimi Hakkında Kanun’a tâbi gazeteciler, 854 sayılı Deniz İş Kanunu’na tâbi gemi adamları, 22.5.2003 tarihli ve 4857 sayılı İş Kanunu’na veya 11.1.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun İkinci Kıs- mının Altıncı Bölümünde düzenlenen hizmet sözleşmelerine tâbi iş- si Cilt:11, Özel S.:2009, s.225-236. 74 RG: 25.01.2014, 28893, “Esasen, doktrinde de alternatif uyuşmazlık çözüm yolla- rının yargının alternatifi olan ve dolayısıyla yargısal sistemin yerine ikame edil- meye çalışılan veya onunla rekabet içinde bulunan bir süreçler bütünü olmadığı, tam tersine uyuşmazlıkların çözümü için öngörülen yöntemlere ilave edilmiş ta- mamlayıcı yöntemler topluluğu olduğu hususunda tam bir mutabakat bulundu- ğu anlaşılmaktadır. Alternatif uyuşmazlık çözüm yollarının başarılı olabilmesinin ön koşulu da bu yolların yargı yoluyla yarışmaması ve yargının yerine ikame edil- memeye çalışılmasıdır.” 75 RG: 04.02.2011, 27836. 76 RG: 07.11.2012, 28460. 77 RG: 20.06.1952, 8140. 78 RG: 29.04.1967, 12586.