Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

456 Avrupa Birliği Adalet Divanının Kararları Işığında Havayolu Yolcu Hakları ile İlgili ... (ii) güzergâh değişikliği halinde, yeni uçuşun makul olarak tah- min edilen planlanan hareket saati iptal edilen uçuş için planlanan ha- reket saatinden en azından bir gün sonraysa ilgili yolcuya 9(1/b) ve 9(1/c). madde çerçevesinde yardım teklif etmelidir. (iii) ilgili yolcuya kural olarak 7. madde çerçevesinde tazminat ver- melidir. Bununla birlikte, aşağıdaki hallerde tazminat hakkı ortadan kalkar: – ilgili yolcu planlanan hareket saatinden en az iki hafta önce uçu- şun iptali konusunda haberdar edildiyse, – ilgili yolcu planlanan hareket saatinden iki hafta öncesi ile yedi gün öncesi arasında bir zamanda uçuşun iptali konusunda haberdar edildiyse ve o yolcunun planlanan hareket saatinden en çok iki saat öncesi içinde hareket edebileceği ve nihai varış yerine planlanan va- rış saatinden en çok dört saat sonrası içinde varabileceği şekilde bir güzergâh değişikliği teklif edildiyse, – ilgili yolcu planlanan hareket saatinden önceki bir hafta içinde uçuşun iptali konusunda haberdar edildiyse ve o yolcunun planlanan hareket saatinden en çok bir saat öncesi içinde hareket edebileceği ve nihai varış yerine planlanan varış saatinden en çok iki saat sonrası için- de varabileceği şekilde bir güzergâh değişikliği teklif edildiyse, – işletme, uçuş iptalinin tüm makul tedbirler alınsaydı bile kaçını- lamayacak olağanüstü haller nedeniyle olduğunu kanıtlarsa. Bundan başka, ilgili yolcu uçuşun iptali konusunda haberdar edil- diğinde olası alternatif ulaşım yolları hakkında da bilgilendirilmelidir. Dahası, yolcunun uçuşun iptali konusunda haberdar edilip edilmediği ve ne zaman haberdar edildiğine ilişkin ispat yükü işletme üzerinde- dir. Uçuş iptali ile ilgili zengin bir içtihat hukuku oluşmuş olup, ilk olarak, uçuş iptalinin tanımının içeriği ele alınabilir. Sousa Rodríguez and Others davasında 37 yedi kişi, Paris’ten (Fransa) Vigo’ya (İspanya) Charles de Gaulle havaalanından 25 Eylül 2008 tarihinde saat 19.40’ta gitmek üzere Air France Havayolları’ndan bilet almıştır. Uçak, plan- 37 Case C-83/10 Aurora Sousa Rodríguez and Others v Air France SA [2011] ECLI:EU:C:2011:652, paras 19–24.