Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

TASARRUFUN İPTALİ DAVALARINDA “TASARRUFUN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ” KONUSUNDA ORTAYA ÇIKAN BAZI SORUNLAR* Talih UYAR** Özet: Bu yazımızda; doktrin ve uygulamada tasarrufun iptali davalarının çok tartışılan konularından olan; a) ” İptal davasının dinlenebilmesi için, “davacı-alacaklının alaca- ğının, dava (iptal) konusu tasarruftan önce doğmuş olması” gerekli midir?”, b) ”İptal davasının kimler tarafından açılabileceği”, c) “Mahkemece, tasarrufun iptali davası sonucunda karar verile- bilmesi için, alacaklı tarafından takip konusu yapılmış olan alacağın da kesinleşmiş olması gerekir mi?”, ç) ”Tasarrufun iptali davalarında davacının, davalı-borçludaki ala- cağının gerçek bir alacak olması gerekir mi?”, d) “Borçlunun yakın hısımlarına yaptığı ivazsız tasarrufların han- gi koşullarda iptaline karar verilebileceği”, e) ”Yapıldığı sırada borçlu aleyhine ivazlar arasında açık bir nis- petsizdik bulunan akitlerin hangi durumlarda iptaline karar verilebile- ceği”, f) ”Davalı-üçüncü kişinin, ‘borçlunun mal kaçırma kastını bildiği veya bilebilecek konumda bulunduğu’ durumlarda açılacak tasarrufun iptali davalarında mahkemece hangi koşullarda tasarrufun iptaline ka- rar verilebileceği”, g) ”Hâkimin, iptal edilmesi istenen tasarruf konusu mallar hak- kında davacının istemi üzerine ne zaman ve nasıl teminatlı/teminatsız ihtiyati haciz kararı verebileceği” sorularına verilmesi gereken cevaplar irdelenmiştir. Anahtar Kelimeler: İptal Davası, Tasarrufun İptali Davası, Bor- cun Doğum Tarihi, Kesin/Geçici Aciz Belgesi * Bu yazı, bir dava dosyasına “hukuki mütalâa” (uzman görüşü) ‘HMK. m.293’ ola- rak sunulmuştur. ** İzmir Barosu Avukatlarından (9 Eylül Ünv. Huk. Fak. E. Öğr. Görv)