Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

519 TBB Dergisi 2018 (135) Talih UYAR İptal davalarına ilişkin kararları temyizen incelediği dönemde Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 3 birinci görüşe yollamada bulunarak, “ip- tal davası açılabilmesi için, alacağın iptale tâbi tasarruftan önce veya sonra doğmuş olmasının önemli olmadığını” -mutlak olarak- belirtmişken, ip- tal kararlarını temyizen inceleyen Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 4 (ve Yargıtay Genel Kurulu 5 ) öteden beri ve bugün bu kararları temyizen inceleyen Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 6 “iptal davası açılabilmesi için, da- vacı-alacaklının alacağının, iptale konu tasarruftan önce doğmuş olması ge- rektiğini” ısrarla belirtmektedir... Borç, taraflar (davacı-alacaklı ile davalı-borçlu) arasında, bir taşı- nır/taşınmaz satışından , kredi sözleşmesinden , faturadan, senetten vs. doğ- muşsa, borcun doğum tarihi sırasıyla; satışın yapıldığı, kredi sözleşme- sinin düzenlendiği 7 , faturanın düzenlendiği 8 ,senedin düzenlendiği 9 tarih sayılır. Ancak, son durumda yani; alacaklının bir senede (adi ya da kambiyo senedine) dayanarak takipte bulunmuş olması halinde, kural olarak , “alacağın, senedin düzenlendiği tarihte doğduğu” kabul edilir. Ancak, alacaklı “senedin daha sonra düzenlendiğini, alacağın doğduğu asıl temel ilişkinin daha önce olduğunu” iddia edebilir. Bu durumda, alacak- lı bu iddiasını kanıtlarsa, “senedin düzenlendiği tarih” değil “taraflar arasında temel ilişkinin oluştuğu tarih” borcun doğum tarihi sayılır. 10 3 Bknz: 13. HD. 25.6.1979 T. 3011/3730 (www.e-uyar.com ) 4 Bknz: 15. HD. 10.3.2005 T. 6645/1365; 10.3.2005 T. 6646/1364; 14.12.2004 T. 5965/6501; 23.9.2004 T. 3966/4595; 23.6.2004 T. 367/3525; 24.2.2004 T. 306/960 vb. (www.e-uyar.com ) 5 Bknz: HGK. 1.12.2004 T. 15-553/624; 30.10.2002 T. 15-849/861; 26.6.2002 T. 15- 543/552 (www.e-uyar.com ) 6 Bknz: 17. HD. 26.12.2008 T. 4139/5808; 11.11.2008 T. 4984/5235; 6.11.2008 T. 1911/5139; 30.10.2008 T. 1899/4984 vb. (www.e-uyar.com ) 7 Bknz: 17. HD. 05.03.2013 T. 4980/2718; 20.01.2011 T. 7945/229; 17.02.2010 T. 1210/1237; 09.02.2010 T. 8716/957; 19.01.2010 T. 6359/94; 10.12.2009 T. 66108/8208; 19.01.2009 T. 3224/10 (www.e-uyar.com ) 8 Bknz: 17. HD. 04.04.2011 T. 7105/3027; 15. HD. 14.10.2003 T. 4002/4750 (www.e- uyar.com ) 9 Bknz: 17. HD. 01.04.2013 T. 8979/4519; 09.04.2013 T. 8333/5123; 08.05.2008 T. 371/2420; 10.03.2008 T. 4366/1138; 21.02.2008 T. 5184/770; HGK. 18.02.2004 T. 15- 18/84; 15. HD. 29.01.2003 T. 6349/449; 16.05.2002 T. 2052/2586; 17. HD. 06.05.2008 T. 371/2420; 10.03.2008 T. 4366/1138 (www.e-uyar.com ) 10 Bu konuda ayrıca bknz: Akşener, H.S. agm. s:4007 vd. – Kuru, B. El Kitabı, s:1402 vd. –Güneren, A. a.g.e., s:420 – Uyar, T./Uyar, A./Uyar, C., Tasarrufun İptali Da- vaları, 4. Baskı, C:2, s:1567 - Uyar, T./Uyar, A./Uyar, C., İİK Şerhi, C:3, s:43,72.