Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

524 Tasarrufun İptali Davalarında “Tasarrufun İptaline Karar Verilmesi” Konusunda Ortaya Çıkan ... olduğu” ndan 29 bu davalarda davacının “ kesin ” ya da “geçici aciz belgesi” ibraz etmesi aranmıştır. 30 (Yukarıdaki i k i d u r u m d a; borçlu hakkında alacaklı tarafından yapılmış birden fazla icra takibi varsa, alacaklı her icra takibi için ayrı ayrı aciz belgesi alarak iptal davası açabilir. Ayrıca, alacaklı bir icra takibinde aldığı aciz belgesine dayanarak, hakkında aciz belgesi al- madığı icra takibine konu ettiği alacağı için iptal davası açamaz. Keza alacaklı, başka bir alacaklının almış olduğu aciz belgesine dayanarak, kendisi ayrıca aciz belgesi almadan, kendi alacağı hakkında iptal da- vası açamaz…) 31 c) Ayrık olarak, kendisine karşı İİK. mad. 97/XVII’ye göre açılan 32 “istihkak davası”nda, alacaklı; aciz belgesi sunmadan 33 “karşılık dava” olarak da iptal davası açabilir. 34 Bilindiği gibi, “kesin (kat’i) aciz belgesi” , haciz edilen malların pa- raya çevrilmesi sonunda, alacağını kısmen ya da tamamen alamamış olan alacaklıya verilen bir belgedir (İİK. mad. 143/I). 35 Ayrıca “borçlu- nun hiç haczi kabil malı bulunmadığını saptayan haciz tutanağı” (İİK. mad. 105/I) “kesin aciz belgesi hükmünde” olduğu gibi, 36 “borçlunun bu- 29 Yıldırım, M.K. Tasarrufun İptali Davasının İşlevi Bakımından Aciz Vesikası ile İlişkisi Hakkında Düşünceler (Prof. Dr. Bilge Umar’a Armağan, C:2, 2010, s:977) 30 Akil, C. . Yargıtay Kararları Işığında Tasarrufun İptali Davası Bağlamında Aciz Belgesi ( ABD . 2014/3, s:162 vd) –Kaplan, H.A. ( 4949 sayılı Kanunla Yapılan De- ğişiklikler Işığında) İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları (Yayım- lanmamış Yüksek Lisans Tezi), 2006, s:78. dipnot:248 –Umar, B. Türk İcra- İflas Hukukunda İptal Davası, 1963, s:36. –Gürdoğan, B. İflas Hukuku Dersleri, 1966, s: 238. Arslan, R/ Yılmaz, E./Ayvaz, S.T. a.g.e. s: 538. – Kuru, B. İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflas Hukuku, 2016, s: 672. – Pekcanıtez, H./Atalay, O./ Özkan, M.S./Özekes, M. İcra ve İflas Hukuku, 11. Baskı, 2013, s:871. 31 Kuru, B. El Kitabı, s:1416 vd. 32 Ayrıntılı bilgi için bknz: Uyar, T. İİK. Şerhi, C:5, 3. Baskı, s:8190 – Uyar, T. İcra Hukukunda İstihkak Davaları, 3. Baskı, 1994, s: 770 33 Bknz: Uyar, T. İİK. Şerhi, C:12, s: 19670 vd. 34 Bknz: 15. HD. 26.10.1988 T. 2869/3403, 27.10.1987 T. 2251/3709 (www.e-uyar. com) 35 Ayrıntılı bilgi için bknz: Uyar, T. İİK. Şerhi, C:8, 3. Baskı, s:11853 vd. – Öztek, S. İcra ve İflâs Hukukunda Borç Ödemeden Aciz Vesikası (İİK. m. 143; m. 251), 1994, s:48 vd. – Deliduman, S. İcra ve İflas Hukukunda Borç Ödemeden Aciz Belgesi(Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), 1995, s:28 vd. –Taze, M. Haciz Tu- tanağının Aciz Belgesi Olarak Nitelendirilmesinin Şartları ( Terazi Huk. Der. , Ey- lül/2008, s:52 vd.) 36 Ayrıntılı bilgi için bknz: Uyar, T. ag. şerh, C:6, 2. Baskı, s:9138 vd.