Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

525 TBB Dergisi 2018 (135) Talih UYAR lunan ve haciz edilen mallarının icra dairesince takdir edilen kıymetlerine göre, borcu karşılamayacağını belirten haciz tutanağı” (İİK. mad. 105/II) da “geçici aciz belgesi” yerine geçer. 37 Yüksek mahkeme kimi kararlarında 38 “haciz tutanağında ‘borçlu- nun haczi kabil malının bulunmadığını’ ya da ‘borçlunun borcu karşılayacak yeterli malının bulunmadığının’ belirtilmiş olması halinde, bu tutanağın aciz vesikası’ sayılacağını (niteliğinde olacağını” belirtmişken, kimi kararların- da 39 “haciz tutanağında ‘borçlunun başka haczi mümkün malları bulunma- dığının belirtilmemiş olması halinde, bu tutanağın ‘aciz belgesi’ niteliğini taşımayacağını” belirtmişti... Bugün, “tasarrufun iptali” davaları so- nucunda verilen kararları temyizen inceleyen 17. HD. 40 -isabetli ola- rak- bu şekilde karar vermekten vazgeçmiştir. Çünkü borçlunun ad- resindeki haciz sırasında “borçlunun başka haczi kabil malı bulunup bulunmadığı” kolaylıkla saptanamayacağından, haciz tutanağında bunun belirtilmemiş olması, haciz tutanağının (geçici) aciz belgesi sa- yılmaması sonucunu doğurmamalıdır... “ Aciz belgesinin tasarrufun iptali davasının özel bir dava koşulu oldu- ğu ” oy birliğiyle kabul edilmekle beraber, ‘bu belgenin ne zaman ib- raz edilmesi gerektiği’ hakkında farklı görüşler ileri sürülmüştür. 41 Bir görüşe göre 42 , “ dava koşullarının davanın açıldığı tarihte mevcut olması gerektiğinden davacı, dava tarihinde borç ödemeden aciz belgesi almamışsa açılan davanın reddedilmesi gerekir.” Diğer bir görüşe göre 43 ise “ borçlu- nun aciz hali, iptal davasından önce gerçekleşmiş ve fakat buna ilişkin aciz 37 Ayrıntılı bilgi için bknz: Uyar, T. ag. şerh, C:6, s: 9139 vd. – Öztek, S. age. s:22 vd. – Deliduman, S. age. s:8 vd. - Taze, M. agm. s:53 vd. – Akil, C. agm. s:186 vd. 38 Bknz: 17. HD. 1.7.2008 T. 2898/3682; 11.3.2008 T. 287/1141; 6.3.2008 T.4113/1082 vb. (www.e-uyar.com ) 39 Bknz: 15. HD. 23.3.2006 T. 6110/1677; 14.6.2005 T. 1068/3563; 6.2.2006 T. 2375/479 29.6.2004 T. 1163/3642; 18.5.2004 T. 1528/2771; 26.2.2004 T. 494/1043; 18.2.2002 T. 4686/754 vb.; 17.HD. 20.11.2008 T. 3181/5422; 11.4.2007 T. 555/2363 (www.e-uyar. com) 40 Bknz: 17. HD. 8.7.2010 T. 4306/6635; 31.5.2010 T. 4308/4925; 1.7.2008 T. 2898/3682 vb. (www.e-uyar.com ) 41 Akil, C. agm. s:169. 42 Umar, B. age. s: 36 vd. –Berkin, N. İflas Hukuku, s: 498. 43 Kuru, B. İcra ve İflas Hukuku, C:4, s: 3496. –Kuru, B. El Kitabı, s:1418. - Uyar, T./ Uyar, A./Uyar, C. İİK Şerhi, C:3, s:43,58 –Kostakoğlu, C. agm. (A.D. 1989/6 s:14 – Yasa D. 1989/8 s:10043) – Şimşek, E. age. s:851 –Karataş, İ./Ertkin, E. age., s:55 vd. - Öztek, S. age. s: 68, dipnot:51 –Yıldırım, M.K. İcra ve İflas Hukukunda İptal Davaları, 1995, s:252 –Öztek,S. agm. s:89.