Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

526 Tasarrufun İptali Davalarında “Tasarrufun İptaline Karar Verilmesi” Konusunda Ortaya Çıkan ... belgesi, iptal davası açıldıktan sonra düzenlenerek mahkemeye sunulmuş ise, iptal davası reddedilmemelidir. Alacaklı sonradan aldığı aciz belgesini mahke- meye ibraz ederse, bununla, başlangıçtaki dava koşulu noksanlığı giderilmiş ve dava koşulu tamamlanmış olacağından, mahkemenin iptal davasını esas- tan incelemesi gerekir. Zira hüküm anında dava koşulu tamamdır.” Yüksek mahkemenin içtihatları – aşağıda sunulduğu gibi - ikinci görüş doğrul- tusundadır. 44 Yüksek mahkeme , tasarrufun iptali davalarının dinlenebilmesi için, davanın bir “ön şartı” olan aciz belgelerine (vesikalarına) ilişkin olarak; -“ İİK›nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali davalarında davacı alacaklı tarafından kesin veya geçici aciz belgesinin ibraz edilmesi gerekeceğini, bu belgenin temyiz aşamasında, hatta karar düzeltme aşamasında dahi ibraz edilmesinin mümkün olduğunu” 45 -“Borçlunun ödeme emri tebliğ edilen adresine haciz işlemi için gidildi- ğinde bu adresten ayrıldığının, belirlenen yeni adreslerinde de bulunmadı- ğının ve borçluya ait haczi kabil malına rastlanmadığının haciz tutanağı ile belirlenmiş olması halinde bu durumu belirleyen haciz tutanaklarının aciz vesikası niteliğinde kabul edilmesi gerekeceğini” 46 -“Dairenin yerleşmiş içtihatları ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun içtihatları uyarınca; borçlu hakkında aciz vesikası alınmamakla birlikte, borç- lu kayıp ve adresi saptanamıyorsa, saptanan ve bilinen adreslerinde yapılan hacizlerde icraca borçlunun haczi kabil malının bulunup bulunmadığı tespit edilmemişse ‘aciz hali’nin gerçekleşmiş sayılacağını” 47 -“Tasarrufun iptali davasının açılabilmesi için kati ya da geçici aciz bel- gesinin bulunmasının gerekeceğini; bu belgenin dava açılmadan, dava açıl- dıktan sonra veya temyiz aşamasında hatta hükmün Yargıtay’ca onanması veya bozulmasından sonra bile sunulabileceğini; alacaklı-davacının her takip dosyası için borçlunun yapmış olduğu tasarruflarla ilgili belli bir miktar sınır- laması olmaksızın alacağını tahsil edinceye kadar iptal davası açabileceğini” 48 44 Bkz; İleride; dipn. 45,48,50 45 Bknz: 17. HD. 21.03.2013 T. 12347/3975; 14.03.2013 T. 5988/3307 (www.e-uyar. com) 46 Bknz: 17. HD. 18.04.2012 T. 12788/4874 (www.e-uyar.com ) 47 Bknz: 17. HD. 18.04.2012 T. 12904/4878 (www.e-uyar.com ) 48 Bknz: 17. HD. 19.01.2012 T. 1829/269 (www.e-uyar.com )