Türkiye Barolar Birliği Dergisi 135.Sayı

543 TBB Dergisi 2018 (135) Talih UYAR süreye, “geçici aciz belgesi” niteliğindeki haciz tutanağının düzenlen- diği tarih, başka bir deyişle “haciz tarihi” başlangıç teşkil edecektir... c) Eğer borçlu iflâs etmişse, borçlunun iptale tâbi tasarrufları için yasanın öngördüğü iki senelik süreye “iflâsın açılma tarihi” (İİK. mad. 165) başlangıç olacaktır. Kanun, bazı tasarrufları, iptal davasına konu olmak bakımından “bağışlama” ile bir tutmuştur. Böylece, bu tasarrufların “bağışlama” sayılmaları konusunda “aksinin ispatı mümkün olmayan bir kesin karine” kabul edilmiştir. 136 Bağışlama hükmünde olan ve bu nedenle iptale konu olan tasarruflardan bir tanesi, İİK. mad.278/III-1’de şu şe- kilde öngörülmüştür; “Karı ve koca, usul ve füru, neseben veya sıhren üçüncü derece- ye kadar (bu derece dâhil) hısımlar ve evlât edinenle evlâtlık arasın- da yapılan ivazlı tasarruflar” Bu hükmün kabulüne, bu tür tasarrufların çok kez muvazaalı ol- ması ve muvazaanın isbatının alacaklı için çok güç olması gerçeği yol açmıştır. 137 Ayrıca belirtelim ki, madde bu şekle 3494 sayılı Kanun ile -25.11.1988 tarihinde- yapılan değişiklik sonucunda gelmiştir. Daha önce madde metninde yer alan “ikinci dereceye kadar hısımlar” söz- cükleri, “uygulamada borçlunun, üçüncü derece dâhil hısımlarıyla da anlaş- mak suretiyle mallarının haczinden veya iflâs etmeden önce, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla yaptıkları ivazsız tasarrufları, başka bir isim altında gizledikleri görüldüğünden, bunun önlenmesini teminen akrabalık derecesi ikinci dereceden üçüncü dereceye çıkarılmıştır” gerekçesiyle “üçüncü de- receye kadar hısımlar” şeklini almıştır. Yüksek mahkeme bu hükümle ilgili içtihatlarında; √ “Davalının borçlu davalının kardeşi, diğer davalının ise damadı olması 136 Gürdoğan, B. a.g.e. s: 266 –Arar, K. İcra ve İflâs Hükümleri, C:2, 1945, s:224 – Berkin, N. Rehber, s:112 – Berkin, N. İflâs Hukuku, s: 507 –Sarısözen, İ. a.g.m. s: 54 – Kuru, B. Hukuk Muhakemeleri Usulü, C:2, 2001, s:1383 – Güneren, A. a.g.e. s:685 – Karataş, İ./Ertekin, E. age. s: 138 – Olgaç, S. Yargıtay İçtihatlarının Işığı Altında İcra ve İflâs Hukukunda İptal Davaları (Dr. A. Recai Seçkin’e Armağan, 1974, s:464) 137 Umar, B.age. s:67