Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

101 TBB Dergisi 2018 (136) Uğur ERSOY VI. Tipikliğin Maddi (Objektif) Unsurları A. Fail Bu suçun faili herhangi bir kimse olabilir, çünkü maddede suçun faili bakımından herhangi bir özellik aranmamıştır. Ayrıca intihara yönlendirme suçu, kasten öldürme suçundan ayrı ve bağımsız bir suç olduğu için, 82. maddede belirtilen nitelikli haller bu suç bakımından uygulama alanı bulmaz. 74 B. Mağdur Bu suçun mağduru, intihara azmettirilen, teşvik edilen, intihar kararı kuvvetlendirilen veya intiharına herhangi bir şekilde yardım edilen kimsedir. Mağdur bakımından dikkat edilmesi gereken iki durum vardır: Birincisi, maddenin üçüncü fıkrasındaki durumun oluşabilmesi için, belli bir kişinin muhatap alınmasının gerekmemesidir. Şayet belli bir kişi veya kişiler intihara yönlendirilmiş ise, başka bir ifadeyle mağ- durlar belli ise, fail üçüncü fıkraya göre değil birinci fıkraya göre ceza- landırılacaktır. İkincisi, maddenin son fıkrasındaki durumdur. Buna göre, şayet mağdur, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yete- neği gelişmemiş veya ortadan kaldırılmış (örneğin, çocuk, akıl hastası, sarhoş vs.) ya da kendisine karşı kullanılan cebir veya tehdit nedeniyle intihara mecbur edilmiş bir kişi ise, bu durumda intihara yönlendir- me suçu değil, dolaylı faillik yoluyla işlenen kasten öldürme suçu gün- deme gelecektir. 75 74 Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s.198; Koca/Üzülmez, Özel Hüküm- ler, s.113; Koca, İntihara Yönlendirme, s.27. Aksi yönde görüş için bkz. Özbek/ Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Özel Hükümler, s.176. 75 Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s.192; Özbek/Kanbur/Doğan/Bacak- sız/Tepe, Özel Hükümler, s.170-171; Koca, İntihara Yönlendirme, s.27. Yargıtay da vermiş olduğu bir kararda bu hususa dikkat çekmiştir: “Dosya kapsamına göre, mağdur Metin ile haklarında verilen hüküm kesinleşen Doğan ve Mustafa’nın birlikte işledikleri nitelikli öldürme, yağma ve hürriyeti sınırlama suçlarından hükümlü olarak aynı cezaevinde bulundukları, Doğan ve Mustafa’nın, yanlarına yine hakkında verilen hükmü kesinleşmiş olan Ersin ve sanık Engin’i de alarak, sürekli baskı altında tuttukları mağduru, kendileri yararına kantin alışverişi yap- maya zorladıktan, olay günü mağdurun parasının kalmaması sebebiyle sanıkla- rın isteklerini yerine getiremediği, bunun üzerine, sanıkların hep birlikte bahçeye çağırdıkları mağduru darp etmeye başladıkları, temin ettikleri bir çamaşır ipini mağdurun kalmış olduğu koğuşun pencere demirine bağladıkları, ardından “in-