Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

102 İntihara Yönlendirme Suçu Yukarıda yapılan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, intihara yönlendirme suçunun mağdurunun şu iki özelliğe bir arada sahip ol- ması gerekmektedir: İşlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama ye- teneği gelişmiş veya bu yeteneği ortadan kaldırılmamış olacak; kişi üzerinde cebir veya tehdit kullanılmamış olacak. 76 C. Konu İntihara yönlendirme suçunun konusu, müntehirin hayatıdır. 77 D. Hareket İntihara yönlendirme suçu, seçimlik hareketli bir suçtur. Bu se- çimlik hareketler şunlardır: İntihara azmettirme; intihara teşvik etme; intihar kararını kuvvetlendirme; intihara herhangi bir şekilde yardım etme. Bu seçimlik hareketlerden yalnızca birisinin yapılması suçun oluşumu açısından yeterlidir. 78 Failin bu hareketlerden birkaçını bir- tihar etmezsen seni öldürürüz” diyerek, buldukları tabureyi asmış oldukları ipin altına koydukları, mağduru tabureye çıkıp kendisini asması için yoğun bir baskı uygulayarak zorladıkları, nihayet tüm bu baskılardan bunalan mağdurun tabu- reye çıkıp boynuna ipi geçirdiği, tabureye vurduğu tekmeyle birlikte boynundan sallanmaya başladığı, bu esnada paniğe kapılan sanıkların ipi kesmek suretiyle mağduru kurtardıkları olayda, mağdurun kendi iradesi ile değil, sanık Engin’in de içinde bulunduğu grubun fiili ve psikolojik baskı ve zorlamaları sonucu inti- har ortamına sürüklendiği, bu durumda ölümün gerçekleşmesi halinde TCK’nın 84/2-son maddesi uyarınca “kasten öldürme” suçundan, ölümün sanıktan kay- naklanmayan bir nedenle gerçekleşmemesi halinde “öldürmeye teşebbüs”ten, neticenin bizzat sanık tarafından engellenmesi halinde ise TCK’nın 36. maddesi uyarınca “kasten yaralama” suçundan hüküm kurulması gerektiği, somut olayda neticenin sanık tarafından engellendiği anlaşıldığı halde, sanığın “kasten yarala- ma” suçundan, TCK’nın 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlen- diği zaman ve yer, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı ile güttüğü amaç ve saik gibi hususlar göz önünde bulundurularak, üst sınırdan bir ceza ile cezalan- dırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde intihara yön- lendirme suçundan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş…” (1.CD, 04.03.2014 T., 2014/282-1248 E.K.) 76 Koca, İntihara Yönlendirme, s.27. 77 Koca/Üzülmez, Özel Hükümler, s.114; Koca, İntihara Yönlendirme, s.26. 78 Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s.192; Özbek/Kanbur/Doğan/Bacak- sız/Tepe, Özel Hükümler, s.171; Hafızoğulları/Özen, Kişilere Karşı Suçlar, s.65; Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, s.214. 765 sayılı TCK döneminde 454. maddede düzenlenmiş olan intihara ikna ve yardım suçunun hareket unsu- runu ikna ve yardım oluşturmaktaydı. Başka bir ifadeyle sadece ikna veya yardım tek başına bu suçun oluşumu için yeterli olmamakta, her iki hareketin birlikte gerçekleştirilmiş olması aranmaktaydı. Bu nedenle de 765 sayılı TCK döneminde