Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

103 TBB Dergisi 2018 (136) Uğur ERSOY den yapması, örneğin, azmettirdikten sonra intihara yardım etme- si, suçun tekliğini etkilemez, bu durum sadece verilecek cezada göz önünde bulundurulur. 79 Bu seçimlik hareketlerin olayın niteliğine göre intihardan önce ve/veya intihar sırasında gerçekleştirilmesi gerekir. 80 Bu suçun seçimlik hareketleri açısından dikkat edilmesi gereken önemli bir husus vardır, o da intihar fiilini gerçekleştiren kişinin biz- zat mağdurun kendisi olması gerektiğidir. Başka bir ifadeyle, failin intihara katkısı, maddede sayılan seçimlik hareketlerle sınırlı olma- lı; mağdurun intihar etmesi, kendi iradesiyle aldığı karara istinaden bizzat mağdur tarafından gerçekleştirilmelidir. Şayet fail, maddede sayılan seçimlik hareketlerle birlikte veya seçimlik hareketleri gerçek- leştirmeden ölümü meydana getiren icra hareketini kendisi gerçekleş- tirmişse, intihara yönlendirme suçunu değil, kasten öldürme suçunu işlemiş olur. Örneğin, ipi boynuna geçiren mağdurun altındaki san- dalyeyi çeken kişi, kasten öldürme suçundan dolayı cezalandırılacak- tır. Diğer taraftan fail, mağduru cebir veya tehdit kullanarak intihara mecbur bırakmışsa, yani mağduru öldürmek için mağduru araç olarak kullanmışsa, bu durumda da işlenen suç intihara yönlendirme değil kasten öldürme suçu olacaktır. Bu son durumda fail, mağdura işlettiği bu suçun dolaylı faili (m.37/2) olarak cezalandırılacaktır. 81 Burada üzerinde durmak istediğimiz bir husus bulunmaktadır: “İkili ölüm” . İki kişinin birlikte intihar etmesi veya birinin diğerini öl- dürüp daha sonra intihar etmesi şeklinde tanımlanan ölüme ikili ölüm denilmektedir. 82 Konumuz açısından önemli olan durum, ikili intihar olgularında, girişimde bulunan bireylerden birisinin ölüp diğerinin hayatta kaldığı durumlarda hayatta kalan kişinin cezai sorumluluğun nasıl belirleneceğidir. Doktrindeki bir görüş, intihara birlikte karar ve- intihara ikna ve yardım suçunun uygulama alanı son derece sınırlandırılmıştı. 79 Koca, İntihara Yönlendirme, s.28; Öntan, İntihara Yönlendirme, s.851. 80 Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Özel Hükümler, s.172; Tezcan/Erdem/ Önok, Ceza Özel Hukuku, s.193. 81 Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s.192; Koca, İntihara Yönlendirme, s.29. 82 Hakan Hakeri, Fatih Yağmur, Harun Akkaya, Esra Ünal, Seyfullah Sarı, Feyzul- lah Erdem, Berna Durmuş, Ufuk Buluğ, “İkili İntihar Girişimi Durumunda Biri- nin Hayatta Kaldığı Olgularda Yasal Süreç”, Terazi Hukuk Dergisi , Cilt:9, Sayı:100, Aralık 2014, s.36.