Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

106 İntihara Yönlendirme Suçu bunun dışında maktulün intiharına yönelik herhangi bir söz veya hareketinin bulunmaması ve hatta intihar anında sanık ve maktulden her birinin bir di- ğerinin intiharını istemek bir yana öncelikle kendisinin intihar etmek istedi- ğinin açıkça anlaşılması karşısında, sanığın intihara yönlendirme suçundan beraatı yerine mahkûmiyetine karar verilmiş olması…” (1.CD, 11.04.2013 T., 2010/6485 E., 2013/3121 K.) İntihara yönlendirme suçu esas itibariyle icrai hareketle işlenebi- len bir suç tipidir. Buna karşın, intihara yönlendirme suçunun seçim- lik hareketlerinden olan intihara yardım etmenin, ihmali hareketle işlenip işlenemeyeceği sorusu doktrinde görüş ayrılıklarına neden ol- maktadır. İntihara ihmali davranışla yardım etmenin mümkün olduğunu savunan yazarlar 85 , esas itibariyle bir kimsenin bir başkasının intiharı- nı engellememesinin başlı başına intihara yardım olarak nitelendirile- meyeceğini; ihmali hareketle intihara yardımın söz konusu olabilmesi için, intihar olayıyla karşılaşan kişinin intiharı önleme konusunda ka- nundan, sözleşmeden ve öngelen tehlikeli davranıştan kaynaklanan hukuki bir yükümlülüğünün bulunmasını şart koşmaktadırlar. Mad- de gerekçesinde de bu görüşteki yazarlarla benzer açıklamalarda bu- lunulmuştur: “Başlı başına cezalandırılabilir bir fiil olarak intihara yardım, esas itibariyle icrai davranışla gerçekleştirilebilir. Ancak, intiharı önleme ko- nusunda hukuki yükümlülük altında bulunan kişinin, bir intihar olgusuyla karşı karşıya olmasına rağmen, bu intihar girişimini engellememesi, bu giri- şim karşısında kayıtsız davranması; intihara ihmali davranışla yardım olarak nitelendirilmek gerekir. Ancak bunun için, kişinin intiharı önleme konusunda hukuki bir yükümlülüğünün olması gerekir.” İntihara ihmali davranışla yardım etmenin mümkün olmadığını savunan yazarlar 86 ise, bunun gerekçesi olarak TCK’da açık bir kanuni düzenleme olmamasını göstermektedirler. Kasten öldürme için ihmali hareket ayrıca düzenlenmiş olduğuna göre, bu hareketle işlenebilecek diğer tüm suçlar bakımından da açık bir düzenlemeye ihtiyaç vardır. 85 Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, s.217; Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s.195-196; Koca, İntihara Yönlendirme, s.33-35; Erem, İntihar, s.496; Artuk, İntihara İkna ve Yardım Suçu, s.45; Hakan Hakeri, Ceza Hukukunda İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, Ankara 2003, s.300. 86 Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Özel Hükümler, s.174-175; Öntan, İnti- hara Yönlendirme, s.858.