Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

111 TBB Dergisi 2018 (136) Uğur ERSOY 1) İntihara Azmettirme İntihara azmettirmeden 93 kasıt, aklında hiç intihar düşüncesi olmayan kimsede intihar düşüncesi uyandırarak, intihar etmesi yo- lunda karar aldırmak ve böylece intiharın ilk ve etkili sebebi olmak demektir. 94 95 Şayet kişi, öncesinde intihar kararını vermiş ve intihar düşüncesine sahipse artık intihara azmettirmeden bahsedilemez; bu durumda olsa olsa intihara teşvikten veya intihar kararını kuvvetlen- dirmeden söz edilebilir. 96 İntihara azmettirme açısından önemli olan, azmettirmenin, mağdu- ru etkileyerek onu intihar girişimine sürüklemeye elverişli olmasıdır. 97 Mağduru intihara azmettirmede kullanılan vasıtanın hiçbir öne- mi bulunmamaktadır. Somut olayda, mağdurun intihar kararı alma- sına etkili olabilecek her türlü vasıta (örneğin, felaket haberi veren uy- durma bir mektup, e-mail, SMS, tweet, snap vs.) kullanılabilir. 98 93 765 sayılı TCK’nın 454. maddesinde “azmettirme” tabiri değil “ikna” tabiri kul- lanılmıştı. Bunun gerekçesi olarak, intihar etmek suç olmadığından ve suç olma- yan bir eyleme azmettirmede söz konusu olamayacağından, bu ayrılığı belirtmek amacıyla “ikna” kelimesinin kullanıldığı ifade edilmekteydi. Bkz. Artuk, İntihara İkna ve Yardım Suçu, s.28. Ancak Erem, “ikna” kelimesinin yanlış bir tercüme olduğunu, mehaz kanunda “azmettirme” ifadesinin kullanıldığını belirtmektedir. Yazara göre ikna, azmettirmeden daha geniş bir anlama sahiptir. Ancak uygu- lamada ikna, azmettirme olarak değerlendirilmiş ve yorumlanmıştır. Bkz. Erem, İntihar, s.494-495. 94 Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Özel Hükümler, s.172; Tezcan/Erdem/ Önok, Ceza Özel Hukuku, s.193; Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, s.216; Hafızoğulları/Özen, Kişilere Karşı Suçlar, s.65; Erem, İntihar, s.495; Artuk, İntihara İkna ve Yardım Suçu, s.25. 95 “ Sanık …’nin maktulü kucaklayarak antreye çıkardığı, telefonla 112’yi aradığı, ancak maktulün olay yerinde ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü olay- da, maktulün sağ el dış svaplarında atış artıkları bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, Sanık …’nin eşi olan maktul …’ı tabanca ile öldürdüğüne dair her türlü kuşkudan yeterli ve kesin kanıt elde edilemediği, ancak sanık …’nin maktul … ile yaptığı telefon görüşmesi sırasında “seni gelirsem silahla vuracağım, ben gelmeden kendini vur, bu işi bana bırakma” şeklindeki sözlerinden bir süre son- ra ölümün meydana gelmesi dikkate alındığında, sanık … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 84. maddesi uyarınca intihara yönlendirme suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden…” (1.CD, 02.07.2015 T., 2014/3770 E., 2015/4273 K.) 96 Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, s.217; Koca, İntihara Yönlendirme, s.29. 97 Koca, İntihara Yönlendirme, s.29; Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, s.216. 98 Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, s.216; Artuk, İntihara İkna ve Yar- dım Suçu, s.29.