Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

114 İntihara Yönlendirme Suçu genel hükümler kitabında herhangi bir düzenlemeye yer verilmemiş olmasından ötürü, TCK’da özel olarak düzenlenen bazı suçlar (m.83, 88, 94/5) haricindeki suçların ihmal suretiyle işlendiği takdirde ceza- landırılamayacağı savunulmaktadır. Başka bir ifadeyle, bir suçun ga- rantörsel/görünüşte ihmali suç olarak kabul edilebilmesi için kanun- da açık bir düzenleme olması gerektiğini ifade edebiliriz. Acaba intihara alenen teşvik hareketi, öngelen tehlikeli hareket olarak değerlendirilebilir mi? Hareketi ile bir zarar doğma tehlikesine neden olan kişinin, zararın meydana gelmesini önleme yükümlülü- ğünden kaynaklanan garantörlük türüne, öngelen tehlikeli eylemden kaynaklanan garantörlük denilmektedir. Buna göre, bir kimsenin, bazı olaylara neden olması veya o olayların gelişimine seyirci kalması, bazı diğer hukuki değerler bakımından da zararları sonuçlara yol açabilir. Böyle bir muhtemel zarar halinde, kişi, neticeyi önleme yükümlülüğü altındadır. Öngelen tehlikeli eylemden kaynaklanan garantörlükte, fa- ilin bizzat kendisi tehlikenin kaynağını oluşturmaktadır. Bu kişinin yaptığı şey, başkalarını tehlikeye soktuğundan, tehlikenin neden ola- bileceği sonuçları önlemelidir. 106 Kanaatimizce, intihara alenen teşvik, öngelen tehlikeli hareketten dolayı garantör olma sonucunu doğurmaz. Bunun çeşitli gerekçeleri vardır: Her şeyden önce, her ne kadar intihara alenen teşvik hareketi fail tarafından yapılmaktaysa da, intihar, kendi sorumluluğunun bi- lincinde olan kişi tarafından kasten gerçekleştirilmekte olduğundan dolayı bu gibi durumlarda intihara alenen teşvik eden kişi garantör olarak nitelendirilemez. İkinci olaraksa, şayet intihara alenen teşvik eden kişi garantör olarak kabul edilse dahi, “ultra posse nemo obligatur” yani kimse yapabileceğinin ötesinde zorlanamaz kuralı gereği, bu ki- şinin neticeyi önleme olanağına sahip olduğundan bahsetmek de çoğu durumda mümkün olmayacaktır. Yapmış olduğumuz bu açıklamadan da anlaşılacağı üzere, intiha- ra alenen teşvik sonucunda bazı kişilerin intihar etmesi durumunda, failin, gerçekleşen intihar fiilinden dolayı cezalandırılabilmesi mevcut sistemde mümkün gözükmemektedir. Bu nedenle kanaatimizce, 84. maddede yapılacak bir değişiklikle, üçüncü fıkranın birinci cümlesin- 106 Hakan Hakeri, Kasten Öldürme Suçları TCK 81-82-83, Ankara 2007, s.117-118.