Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

115 TBB Dergisi 2018 (136) Uğur ERSOY den sonra gelmek üzere “İntihara alenen teşvik sonucunda bir veya birden fazla kişinin intihar etmesi halinde, kişi 6 yıldan 16 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” cümlesi eklenmelidir. 3) İntihar Kararını Kuvvetlendirme İntihar kararını kuvvetlendirme, 107 intihar kararı vermiş bir ki- şinin kararını güçlendirmek, almış olduğu intihar kararını icra saf- hasına koyması için onu cesaretlendirmektir. 108 Örneğin, yüksek bir binaya çıkıp, atlayıp atlamamakta tereddüt geçiren bir kişiye aşağıda- ki birisinin “Madem çıktın oraya atlamalısın, erkek adam verdiği karardan dönmez!” şeklinde kişiyi intihar etmeye motive edici şekilde bağırması halinde suç oluşacaktır. 109 Fail, hiç tanımadığı fakat intihara teşebbüs eden kişiye duyduğu kızgınlıkla 110 veya intihara teşebbüs eden kişiyi o duruma getiren sebepleri idrak edemeyerek ve olayın ciddiyetini anla- mayarak hareket edebilir ve anlık söylediği bir sözle intihara teşebbüs eden kişinin intihar kararını kuvvetlendirebilir. Dolayısıyla, intihara yönlendirme suçunun gerçekleşmesinde, fail ile mağdurun önceden tanışıklığına, samimiyetine ve irtibatına gerek yoktur. 111 Yargıtay’ın konuyla ilgili vermiş olduğu bir kararda şu tespitlerde bulunulmuştur: “Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık … ve maktul … ara- 107 765 sayılı TCK döneminde, intihar kararını kuvvetlendirme kavramına, intihara ikna ve yardım suçunda unsur olarak yer verilmesi gerektiği ifade edilmekteydi. Bkz. Artuk, İntihara İkna ve Yardım Suçu, s.29. Bu bağlamda söz konusu kavrama 84. maddede yer verilmiş olması olumlu bir gelişmedir. 108 Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, s.217; Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s.193; Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Özel Hükümler, s.173. 109 Koca, İntihara Yönlendirme, s.33. 110 Yargıtay vermiş olduğu bir kararda, kızgınlıkla ve tepki amaçlı söylenen sözlerin intihara yönlendirme suçunu oluşturmayacağına vurgu yapmıştır: “Sanığın sabah işten evine geldiğinde, reşit olmayan kızı mağdur Zeliha’nın erkek arkadaşından hamile kalarak bir kız çocuğu doğurduğunu öğrendiği, duyduğu derin üzüntü ve kapıldığı infial ile mağdurun da annesi olan eşi tanık Nurdaniye Korkmaz’a “Zeliha’ya söyle, kardeşlerini, annesini, babasını düşünüyorsa kıysın canına, inti- har etsin” diyerek mağdura mesaj gönderdiği anlaşılmış ise de; davaya konu söz- lerin kızgınlıkla tepkisini göstermek için söylendiği, sözleri mağdura ileten annesi Nurdaniye’nin kızına aynı zamanda “kafana takma” diyerek bu sözleri ciddiye almaması gerektiğini belirttiği, mağdurun da sanığın sözlerini önemsemediğinin anlaşıldığı olayda; sanığın suç işleme kastı bulunmadığından beraatine karar ve- rilmesi yerine…” (1.CD, 13.11.2013 T., 2011/7369 E., 2013/6272 K.) 111 Ersan Şen, “İntihara Yönlendirme”, Kaynak: www.haber7.com/yazarlar/prof-dr- ersan-sen/1836064-intihara-yonlendirme (E.T.: 16.10.2016)