Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

117 TBB Dergisi 2018 (136) Uğur ERSOY E. Netice İntihara yönlendirme suçunun temel şekli, maddede sayılan se- çimlik hareketlerden birisinin yapılmasıyla tamamlanır. Başka bir ifa- deyle, suçun oluşması için kanuni tanımda belirtilen hareketin sonu- cunda bir neticenin (mağdurun intihar etmesi veya intihara teşebbüs etmesi) meydana gelmesi aranmaz; bundan dolayı bu suç sırf hareket suçudur. Mağdurun intihar etmesi bu suçun nitelikli halini oluştu- rur. 114 F. Nedensellik Bağı Koca ’ya göre, mağdurun intihar etmesi veya intihara teşebbüs et- mesi doğal anlamda bir netice olarak nitelendirilemez; çünkü netice, hareketin dış dünyada meydana getirdiği değişikliktir ve hareketle arasında doğal anlamda bir nedensellik bağı bulunmalıdır. Halbuki intihar etme, kişinin özgür iradesiyle aldığı bir kararın sonucudur ve azmettirme dâhil maddede sayılan diğer hareketlerin dış dünyada meydana getirdiği doğal bir değişiklik değildir. Dış dünyadaki deği- şikliği mağdurun kendisi meydana getirmektedir. Buradaki neden- sellik bağı ancak failin hareketinin mağdurun intihar kararına etkisi itibariyle bir değerlendirmeye tabi tutulabilir. Suçun temel şekli bakı- mından ise nedensellik bağının varlığını aramak gerekmez, çünkü sırf hareket suçlarında, suçun oluşması için kanunda belirtilen hareketin yapılması yeterlidir. 115 Buna karşın konuyu azmettirme bakımından ele alan Özbek/ Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe , diğer seçimlik hareketlerden farklı olarak azmettirme ile intihar arasında nedensel bir ilişkinin varlığını zorun- lu görmektedirler; başka bir ifadeyle fail azmettirmeseydi, kişi inti- har etmeyecekti denebilmelidir. Yazarlara göre, intihara teşvik etme ve intihar kararını kuvvetlendirme hareketleri ile intihar arasında da nedensel bir ilişki mevcuttur ancak buradaki ilişki, zorunlu olmazsa olmaz bir şart değildir. 116 114 Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s.197; Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, s.212; Hafızoğulları/Özen, Kişilere Karşı Suçlar, s.65. İntiharın gerçekleşmesinin, suçun neticesi sebebiyle ağırlaşmış şekli olduğu yolundaki gö- rüş için bkz. Koca, İntihara Yönlendirme, s.28, 36. 115 Koca, İntihara Yönlendirme, s.28. 116 Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Özel Hükümler, s.172.