Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

122 İntihara Yönlendirme Suçu önemli tespitlerde de bulunmaktadır. Yazara göre, intihara yönlendir- me suçu bakımından, kişinin yaşamına yönelik somut bir tehlikenin ortaya çıkması madde metninde açıkça belirtilmemişse de, suçla ko- runan hukuki değer, suçun konusu ve madde metninde azmettirme, teşvik etme, kararı kuvvetlendirme ve yardım etme hareketlerinin kişinin intiharıyla, yani kendisini öldürmesiyle bağlantılı olduğunun belirtilmesi bu sonuca varılmasını zorunlu kılmaktadır. Zira TCK’nın kabul etmiş olduğu sistemde, suç teşkil eden bir fiili işlemeye azmet- tiren kişi, ancak failin suçun icra hareketlerine başlaması halinde ce- zalandırılabilmektedir (TCK m.40/3). Örneğin, A, C’yi, B’yi öldürmesi için azmettirse ve fakat C hareket geçmese, A cezalandırılmayacaktır. Buna karşılık, A, B’yi intihar etmesi için azmettirse ve fakat B, A’nın isteğini yerine getirmese, bu durumda, eğer 84. maddenin 1. fıkrası bakımından failin cezalandırılması için mağdurun intihar girişimin- de bulunmasını aramazsak, A’nın intihara azmettirmeden cezalandı- rılması gerekecektir. Hâlbuki yazar, bir kimseyi başkasını öldürmeye azmettirme ile kendisini öldürmeye azmettirmenin haksızlık içeriği karşılaştırıldığında, hiç şüphesiz birincisinin çok daha ağır olduğunu yerinde bir şekilde ifade etmektedir. Bu nedenle, Koca , intihara yönlen- dirme suçu bakımından sırf azmettirme, teşvik ve yardım hareketleri- nin yapılmış olmasını yeterli görmemekte, bu hareketlerin, mağduru intihara sürükleyecek nitelikte olmasının da somut olarak aranması gerektiğine işaret etmektedir. Sonuç olarak Koca , failin, maddenin 1. fıkrası kapsamında cezalandırılabilmesi için, mağdurun intihara te- şebbüs etmesinin objektif cezalandırılabilme şartı olarak açıkça dü- zenlenmesinin en doğru çözüm olacağını savunmaktadır. 130 İntiharın gerçekleşmesinin hukuki niteliğiyle ilgili görüşlerimizi açıklamadan önce bazı tespit ve değerlendirmelerde bulunmak istiyo- ruz. Kanun koyucu, TCK’nın 84. maddesinin birinci fıkrası ile bir ki- 130 Söz konusu tespitler için bkz. Koca, İntihara Yönlendirme, s.26-27 (Yazar, 765 sa- yılı TCK’nın 454. maddesinde, mağdurun ölmesinin, failin cezalandırılabilmesi için şart olarak aranmasına karşılık, yeni TCK’da mağdurun intihar etmesinin failin cezalandırılabilmesi için şart olmadığını; burada önemli olanın, azmettir- menin, mağduru etkileyerek onu intihar girişimine sürüklemeye elverişli olması olduğunu ifade etmektedir. Bkz. aynı eser s.29). Benzer nitelikte görüş için bkz. Koca/Üzülmez, Özel Hükümler, s.114-115.