Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

124 İntihara Yönlendirme Suçu ticesi sebebiyle ağırlaşmış hali değil, cezayı ağırlaştıran nitelikli hal olduğunu düşünmekteyiz. Neticesi sebebiyle ağırlaşmış hal ile cezayı ağırlaştıran nitelikli hal arasındaki temel fark şu noktada yatmaktadır: Nitelikli unsurun fail tarafından bilinmesi gerekmektedir, başka bir ifadeyle nitelikli unsur failin kastının kapsamına girmektedir; buna karşılık, netice sebebiyle ağırlaşmış suç bakımından gerçekleşen ikin- ci netice bakımından failin sorumluluğu cihetine gidilebilmesi için gerçekleşen ikinci netice bakımından failin en azından taksirinin bu- lunması gerekmektedir. İntiharın gerçekleşmesini suçun nitelikli hali olarak kabul etmemizin temelinde şu husus yatmaktadır: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçtan bahsedebilmek için, failin kasten gerçek- leştirdiği hareketinden dolayı, meydana gelen ağır veya başka bir ne- ticenin istenmemiş olması gerekmektedir. Ancak intihara yönlendir- me suçunda, failin neticeyi yani intiharın gerçekleşmesini istememiş olduğunu söylememiz mümkün değildir; başka bir ifadeyle, intihara yönlendirme suçunda intiharın gerçekleşmesi fail tarafından istenen bir neticedir. Bu açıdan bakıldığında, 84. maddenin ikinci fıkrasında ifade edilen intiharın yani ölümün gerçekleşmiş olmasının, cezayı ağırlaştıran nitelikli hal olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşün- mekteyiz. Son olarak, bir hususu daha ifade etmek istiyoruz: Kanaatimizce, olması gereken, böylesine karışık, bir sürü tartışmayı ve bilinmezli- ği bünyesinde barındıran bir sistemden vazgeçilerek, gerek 765 sayılı TCK’dakine gerek İsviçre Ceza Kanunu’ndakine benzer bir sistemin TCK’ya getirilmesi olmalıdır. Buna göre, intihara yönlendirmede bu- lunan kişinin cezalandırılabilmesi için intiharın (ölümün) gerçekleş- miş veya en azından teşebbüs aşamasında kalmış olması aranmalıdır. Bu konsept bakımından aranan, intiharın (ölümün) gerçekleşmiş veya teşebbüs aşamasında kalmış olması ise, objektif cezalandırılabilme şartı olarak değerlendirilecektir. VII. Tipikliğin Manevi (Subjektif) Unsuru İntihara yönlendirme suçu ancak kasten işlenebilir, taksirle iş- lenemez. Bu suçun olası kastla da işlenmesi mümkündür. 131 Fail, bir 131 Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Özel Hükümler, s.177; Tezcan/Erdem/