Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

125 TBB Dergisi 2018 (136) Uğur ERSOY başkasını intihara azmettirdiğini, teşvik ettiğini, onun intihar kararını kuvvetlendirdiğini veya intiharına herhangi bir şekilde yardımda bu- lunduğunu bilmelidir. 132 Burada uygulamada nadir olsa da karşılaşılan bir durumdan bahsetmek istiyoruz. Evlilik birliği devam ederken kocanın karısına sürekli olarak kötü muamelede bulunması ve bundan bıkan kadının intihar etmesi durumunda kocanın intihara yönlendirme suçunu iş- leyip işlemediğinin tespiti önemli bir sorundur. Yargıtay’ın 765 sayılı TCK döneminde vermiş olduğu bir karara konu oluşturan olayda, ilk derece mahkemesi, karısının intiharından dolayı sanık hakkında kas- ten adam öldürmeden (765 s. TCK m.448) hüküm kurmuş, Yargıtay 1. Ceza Dairesi somut olayda kastın aşılması suretiyle adam öldürmenin (m.452) gerçekleşeceği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Yargıtay Cum- huriyet Başsavcılığı’nın itirazı üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise şu kararı vermiştir: “Kocası olan sanık tarafından iki gün önce dövülen ka- dın, kendisini asarak canına kıydığı anlaşılmasına göre, müessir fiil ile ölüm arasında mağdurenin intiharı gibi bir olay girmiş ve bu bakımdan nedensellik bağı kesilmiştir. Başka bir deyişle, ölümle sanığın eylemi arasında maddi bir bağlantı bulunmadığı anlaşılmıştır. Bir kimse egemenlik ve etki alanının dı- şında kalan ve bu nedenle tahmini kendisinden beklenemeyen bir sonuçtan so- rumlu tutulamaz. Sanığın karısını dövüp yaralamasında müessir fiille ölüme sebebiyet ve intihara yardım suçlarının ögeleri oluşmamıştır.” 133 Kanaatimizce bu olayda ne ilk derece mahkemesinin, ne Yargı- tay 1. Ceza Dairesi’nin ne de Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun vermiş olduğu karar isabetlidir. İlk derece mahkemesinin kasten adam öl- dürmeden vermiş olduğu kararın doğru olmadığıyla ilgili açıklama Önok, Ceza Özel Hukuku, s.198. 132 Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s.198; Koca/Üzülmez, Özel Hüküm- ler, s.123; Koca, İntihara Yönlendirme, s.35. 133 YCGK, 12.05.1980 T., 151/206 E.K. Akt. Erem, İntihar, s.498-499. 1. Ceza Dairesi’nin 2012 tarihli bir kararında da benzer tespitlerde bulunulmuştur: “…sürekli alkol alıp, ailesine karşı maddi ve manevi sorumluluklarını yerine getirmeyen ve ölen eşini başka kadınlarla aldattığı anlaşılan sanığın, mağdura sistematik şekilde fizi- ki, ekonomik ve manevi şiddet uyguladığı, aile birliğinin gereklerine aykırı ola- rak, şefkatle bağdaşmayan davranışlarda bulunduğu anlaşılmakla, her ne kadar sanığın ölen eşine karşı eylemi intihara yönlendirme suçunu oluşturmasa da, id- dianamedeki anlatıma göre, TCK’nın 96. maddesinde tanımlanan eziyet suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması…” (1.CD, 03.05.2012 T., 2009/6614 E., 2012/3501 K.)