Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

126 İntihara Yönlendirme Suçu yapma gereği duymuyoruz. Kastın aşılması suretiyle adam öldürme- den bahsedebilmek içinse gerçekleştirilen müessir fiil neticesinde ölü- mün meydana gelmiş olması gerekmektedir; oysa somut olayda ölü- mü meydana getiren olay kadının intiharıdır. Bundan dolayı 1. Ceza Dairesi’nin kararı da isabetsizdir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararı ise netice olarak doğru, gerekçe olarak yanlıştır. Zira kadının intiharından kocanın sorumlu tutulamamasının nedeni, nedensellik bağının kesilmesi değil, suçun unsurlarının somut olayda gerçekleş- memiş olmasıdır. 765 sayılı TCK döneminde intihara ikna ve yardım suçunun oluşabilmesi için failin mağduru intihara ikna etmesi yetme- mekte ayrıca buna yardım da etmesi gerekmekteydi; kaldı ki somut olayda kocanın kastının karısının intihar etmesi olduğunu da söyleye- meyiz. Somut olayda bunların hiçbirisi mevcut değildir; bu nedenle de Ceza Genel Kurulu’nun nedensellik bağı eksenli çözüm şekli isabetli değildir. Söz konusu olay günümüzde yaşansa bile yine intihara yön- lendirme suçunun oluştuğundan bahsedilemez. Zira kasten yaralama suçunun işlenmesi tek başına, 84. madde bağlamında aranan seçimlik hareketlerden hiçbirisinin kapsamına girmez. Bununla birlikte, örne- ğin, kocanın karısına karşı şiddet uyguladıktan sonra tabancayı masa- nın üstüne bırakıp karısına hitaben “ben gittikten sonra bu hayattan ve dayaklarımdan kurtulmak için gereğini yap!” şeklinde bir söz söylemesi, somut olay bağlamında intihara azmettirme kalıbı içerisinde değerlen- dirilip, intihara yönlendirme suçunu oluşturabilecektir. VIII. Hukuka Aykırılık Unsuru Bu suç bakımından uygulanması düşünülebilecek ilk hukuka uy- gunluk sebebi 134 ilgilinin rızasıdır (m.26/2). TCK m.84’te, seçimlik ola- rak gösterilen hareketlerden rıza açısından önemli olanı, başkasının intiharına herhangi bir şekilde yardım edilmesidir. Bundan dolayı, başkasını intihara azmettirme, teşvik etme, başkasının intihar kara- rını kuvvetlendirme fiilleri bakımından rızanın hiçbir önemi yoktur. Ancak mağdurun/ilgilinin rızası, intihara yönlendirme suçunu huku- 134 İntihara yönlendirme suçu bakımından hukuka uygunluk nedenlerinin uygula- ma alanı bulamayacağını savunan yazarlar için bkz. Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s.199; Hafızoğulları/Özen, Kişilere Karşı Suçlar, s.66.