Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

129 TBB Dergisi 2018 (136) Uğur ERSOY nüllü vazgeçme kurumu işletilecek ve A’nın o zamana kadar gerçek- leştirdiği fiil başka bir suça vücut vermiyorsa A’nın cezalandırılması söz konusu olmayacaktır. 2. İştirak Bu suç iştirak bakımından herhangi bir özellik göstermez. Bu bağlamda, bu suça da azmettirme veya yardım etmenin mümkün ol- duğunu söyleyebiliriz. Örneğin, A’yı, B’yi intihara yönlendirmeye az- mettiren C, intihara yönlendirme suçuna azmettirmeden; A’ya, B’nin intiharda kullanacağı zehri veren D ise intihara yönlendirme suçuna yardım etmeden sorumlu olacaktır. 142 84. maddenin dördüncü fıkrasında esas itibariyle dolaylı faillik ku- rumunun düzenlendiğini daha önce belirtmiştik. İşlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan kişi çoğu zaman ör- neğin akıl hastası gibi kusur yeteneği olmayan kişilerden olacağından, bu durumda 84. maddenin dördüncü fıkrasına göre belirlenen cezanın m.37/2 gereği üçte birden yarısına kadar artırılması gerekecektir. 143 3. İçtima Suçların içtimaı açısından gündeme gelebilecek ilk durum, inti- hara alenen teşvikin basın yoluyla işlenmesi halinde 84. maddenin üçüncü fıkrasının mı yoksa intihara özendirici yayın yapılmasını ce- zalandıran 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 20. maddesinin mi uygula- nacağıdır. Basın Kanunu’nun “Cinsel saldırı, cinayet ve intihara özendirme” baş- lıklı 20. maddesi şu şekildedir: “Cinsel saldırı, cinayet ve intihar olayları hakkında, haber vermenin sınırlarını aşan ve okuyucuyu bu tür fiillere özen- direbilecek nitelikte olan yazı ve resim yayımlayanlar bir milyar liradan yirmi milyar liraya kadar ağır para cezasıyla cezalandırılır. Bu ceza bölgesel sureli yayınlarda iki milyar liradan, yaygın süreli yayınlarda on milyar liradan az olamaz.” 142 Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s.200; Özbek/Kanbur/Doğan/Bacak- sız/Tepe, Özel Hükümler, s.178; Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hükümler, s.222. 143 Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Özel Hükümler, s.178.