Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

131 TBB Dergisi 2018 (136) Uğur ERSOY uygulanacaktır. 146 Tezcan/Erdem/ Önok’a göreyse, intihara alenen teşvik suçunun basın yoluyla işlenmesi halinde, Basın Kanunu’nun 20. mad- desinin özel hüküm olarak öncelikle uygulanması gerekmektedir. 147 İçtima konusunda üzerinde durulması gereken bir diğer husus ise, failin birden fazla kimseyi tek bir fiille intihara yönlendirme- si durumunda nasıl bir uygulama yapılacağıdır. Böyle bir durumda, aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi yani aynı neviden fikri içtima hali (m.43/2) söz konusu olacağından, zincirleme suça ilişkin artırma hükmü uygulanacaktır; ancak aynı neviden fikri içtima hükmü maddenin yalnızca birinci ve ikinci fıkrası bakımından uygulama alanı bulacaktır. Maddenin üçüncü fıkrasında düzenlenen başkalarını intihara alenen teşvik suçu ise, niteliği gereği belirsiz sa- yıda kişiye karşı işlenebileceğinden aynı neviden fikri içtimaya müsait değildir. 148 İntihara yönlendirme suçunun zincirleme suç şeklinde işlenebile- ceğini belirtmek istiyoruz. Örneğin, A’nın intihar etmesi için B’ye zehir temin etmesi, zehri içmesine rağmen B’nin ölmemesi üzerine bu kez de B’ye silah vererek intihar etmesini istemesi halinde -diğer şartların da mevcudiyeti halinde- intihara yönlendirme suçunun zincirleme suç şeklinde işlenmiş olacağını söyleyebiliriz. 149 Zincirleme suç konusuyla ilgili olarak üzerinde durmak istediği- miz son bir husus daha vardır: Bilindiği üzere zincirleme suç kurumu- nun düzenlendiği 43. maddenin son fıkrasına göre, kasten öldürme, kasten yaralama, işkence ve yağma suçlarında zincirleme suç hüküm- leri uygulanmamaktadır. Bu bağlamda, 84. maddenin son fıkrasına göre, işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmemiş olan veya ortadan kaldırılan kişileri intihara sevk edenlerle, cebir veya tehdit kullanmak suretiyle 150 kişileri intihara mecbur edenlerin kasten 146 Özbek/Kanbur/Doğan/Bacaksız/Tepe, Özel Hükümler, s.173; Artuk/Gökcen/ Yenidünya, Özel Hükümler, s.219. 147 Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s.195. 148 Koca, İntihara Yönlendirme, s.38-39; Artuk/Gökcen/Yenidünya, Özel Hüküm- ler, s.222. 149 Hafızoğulları/Özen, Kişilere Karşı Suçlar, s.67; Koca, İntihara Yönlendirme, s.39. Aksi yönde görüş için bkz. Tezcan/Erdem/Önok, Ceza Özel Hukuku, s.200. 150 “Sanık İbrahim hakkında intihara yönlendirme suçundan kurulan beraat hük- münün incelenmesinde; Ödemiş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen