Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

146 İHAM’ın Vergi Cezalarında Ne Bis İn İdem İçtihadı ile Türk Hukukunun Uyum Sorunu diğer suç/kabahat tipi bir ayniyet doğuracaktır. Oysa ‘aynı’ olandan kastedilen fiil değil de suç ise, failin sadece aynı suç nedeniyle yeniden yargılanıp yargılanmadığına bakılacak, fiilin ilgili hukuk düzeninde birden çok suç/kabahat oluşturmasında ayniyet açısından bir sorun oluşturmayacaktır. Gerçekten, örneğin bir kamu görevlisine yönelik bir ifade, tek bir fiil oluşturmakla beraber ilgili hukuk düzeninde birden çok suç tipi altında düzenlenebilir. Örneğin bir kamu görevlisine yönelik bir fiil- lin aynı anda hem hakaret, hem de kamu düzenini bozma suçlarını oluşturabilecektir. Yasaklanan aynı suçtan yeniden yargılanma ise bu durumda yapılacak iki ayrı yargılamanın aynı suçu konu aldığı söyle- nemeyecek, bir devlet aynı fiil için birden çok suç ihdas edebilecektir. Yok, eğer yasaklanan aynı suçun değil aynı fiilin yeniden yargılamaya konu edilmesi ise, be sefer aksi sonuca ulaşmak gerekecektir. Dolayı- sıyla aynı olandan kastedilenin kural (örneğin suç normu) olması şüp- helinin/sanığın aleyhine, fiil olması ise şüphelinin/sanığın lehinedir. Ceza hukuku öğretisinde fikri içtima kavramı tartışmasına iliş- kin görüş ayrılığını da bu kapsamda hatırlatmak gerekir. Sözünü et- tiğimiz ayrılığın, fiili bir kavram olarak belirlerken hareket ve sonuç kavramlarına verilen anlamdan doğduğu görülmektedir. 11 Harekete üstünlük tanıyan ilk görüş, aynı eylemin birden çok sonuca yol açma- sı halinde dahi tek bir suç işlenmiş sayılacağını savunmaktadır. 12 Bu soyut açıklama, suçların içtimaı kurumunda somut sonuçlar doğur- maktadır. Tek bir hareketle birden çok ceza normunun ihlali halinde, hareket tek olduğundan faile ancak bir ceza verilecektir. İkinci görüş ise, fiili dış dünyada değişiklik şeklinde gerçekleşen bir bütün olarak tanımlamakta, ‘fiil’, hareket yanında bu hareketin doğurduğu sonucu da kapsamaktadır. Bu durumda fiil, hukuksal bir kavram olarak, hareket, sonuç ve nedensellik bağı unsurlarını içinde taşımaktadır. 13 Dolayısıyla tek hareketle doğan birden çok sonuç, bir- 11 Bu tartışma için: Veli Özer Özbek/Koray Doğan/Pınar Bacaksız/İlker Tepe, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yay, Ankara 2017, s 550-553. Neslihan Göktürk, “Türk Hukukunda Suçların İçtimaı”, Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi , C 2, S 1-2, Y2014, s 33-36 12 İçel, s 263 13 Nevzat Toroslu, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Savaş Yay, Ankara 2012, s 344.