Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

163 TBB Dergisi 2018 (136) Barış BAHÇECİ Buna karşın sanık hakkında CMK md 223/2-e kapsamında verile- cek beraat kararının sonuçları tartışmaya açıktır. Çünkü ceza mahke- mesince sanığın suçsuzluğunun sabit olmasına karar verilmesi bağla- yıcı bir olgu olmakla beraber, suçluluğun sabit olmadığı kararı maddi bir gerçeğin tespitine değil, bilakis tespit edilememesine dayalıdır. Buna karşın ceza mahkemesince değerlendirilmiş ancak suçun sabit görülmemesi nedeniyle beraat kararı ile sonuçlanmış kasıt inceleme- sinin vergi mahkemesi tarafından da yapılması mükerrer yargılama sonucunu doğurur. Bu nedenle sorunun çözümü için vergi ziyaı ceza- sının üç kat olarak uygulanması işleminin ceza yargılamasında varıla- cak kastın tespitine bağlanması gerekmektedir. Son olarak, bu ikili yargılama sisteminin kaldırılarak sanık ceza mahkemesince mahkûm edilmişse, kastın zaten varlığı kabul edilip, ayrıca bir idari para cezası yerine uygulanacak para cezasının da adli para cezası olarak ceza mahkemesince verilmesi gerektiği düşünülebi- lir. Oysa yargılama süreçlerinin sadeleştirilmesi amacı güdecek böy- le bir ihtimal, tam tersine hem sanık hem de kamunun aleyhinedir. Çünkü ceza mahkemesi, sanığın vergi kaçakçılığı suçunu işlediğini zayi olan vergi miktarını tam olarak belirlenmeden de tespit edilebi- lir. Özellikle sahte ve muhteviyatı itibari ile yanıltıcı belgelerle işlenen fiillerde, iddia konusunu oluşturan çok sayıda faturadan birine ilişkin iddianın ispatı dahi yeterlidir. Oysa zayi olan vergi üzerinden hesap- lanarak uygulanacak para cezası, her şeyden önce zayi olan tutarın bilinmesini gerektirir. Bunun kesin olarak belirlenmesi her zaman mümkün olamayacağından, bu yöndeki çaba ceza yargılamasının uzamasına ve hem sanığın hem kamunun aleyhine bir sonuç doğma- sına yol açar. SONUÇ İHAM’ın ‘ne bis in idem’ içtihadı açısından Türk hukukundaki sorunları üçe ayırmak mümkündür. Bunlardan ilki, ne bis in idem kapsamının dışında kalan ve asıl sorunları kavramaya engel olan bir kanun yazımı/terim kullanımı sorunudur. VUK’ta sözcük anlamıy- la vergi kaçakçılığı niteliği taşımayan fiiller, vergi kaçakçılığı olarak adlandırılmış, vergi ziyaı kabahati, niteliği itibariyle usulsüzlük ka-