Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

MEDENÎ YARGIDA HÂKİMİN KANUNÎ SÜREYİ KARARINDA YANLIŞ GÖSTERMESİ PROBLEMİNE İLİŞKİN DÜŞÜNCELER CONSIDERATIONS ON THE PROBLEM OF BEING INDICATED THE LEGAL PERIOD WRONGLY IN THE DECISION BY THE JUDGE IN CIVIL PROCEDURE Cenk AKİL * Mehmet Akif GÜL ** Özet: Kanun tarafından tayin edilen bir sürenin mahkeme ka- rarında hatalı şekilde daha uzun gösterilmesi hâlinde, kanunda belir- tilen süreden sonra ve mahkeme kararında belirtilen süre içerisinde yapılan işlemin akıbeti hakkında yüksek mahkeme kararları arasında uyumsuzluk bulunmaktadır. Yargıtay, bu durumda kanunda belirtilen sürenin dikkate alınması gerektiği yönünde içtihat oluşturmaktay- ken, Anayasa Mahkemesi önüne gelen iki başvuruda da Yargıtay’ın görüşünün aksine hak ihlâli kararı vermiştir. Bu bağlamda, anayasal hükümler dairesinde sorunun ele alınması ihtiyacı hissedilmiştir. Anahtar Kelimeler: Kanun Tarafından Tayin Edilen Süre, Hak Arama Özgürlüğü, Mahkemeye Erişim Hakkı, Adil Yargılanma Hakkı Abstract: There is a disharmony between the decisions of Sup- reme Court and Constitutional Court about the consequences of an action, which made by the relevant party in the time given by the co- urt but after the legal period, when the court has wrongly informed about the legal period of the party. In this case, Supreme Court ma- kes decisions in the direction that the legal period is to be taken into consideration. On the other hand Constitutional Court has decided the opposite way and has concluded that there is a violation of right in these cases. In this context, we has felt the need to approach the problem within the scope of constitutional provisions. Keywords: Legal Period, Right to Legal Remedies, Right to Ac- cess The Court, Right to Fair Trial ∗ Doç. Dr., Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukuku Anabilim Dalı ** Arş. Gör., Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hu- kuku Anabilim Dalı