Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

180 Medenî Yargıda Hâkimin Kanunî Süreyi Kararında Yanlış Göstermesi Problemine ... sürede (14. gün) temyiz talebinde bulunması makul görülebilecektir. Kanun yolunu ve süresini taraflara doğru gösterme yükümlülüğü dikkate alındığında, temyiz süresinin on gün olduğunu kabul ederek temyiz isteminin süre yönünden reddine karar veren Yargıtay Dairesinin de- ğerlendirmesinin mevzuat hükümleri çerçevesinde ve öngörülebilir- lik sınırları içinde olduğunun kabul edilemeyeceği , yapılan yorumun başvurucunun temyiz hakkını kullanmasını imkânsız kılacak ölçüde ve aşırı şekilci bir yaklaşımla elde edildiği, bu açıdan kararın başvurucunun mahkeme- ye erişim hakkını ihlal ettiği sonucuna ulaşılmaktadır…”. 22 Görüldüğü üzere, Anayasa Mahkemesi kanun yoluna başvuru süresinin mahkeme kararında hatalı olarak gösterilmesi hâlinde, bu süreye güvenerek başvuruda bulunan ilgilinin talebinin süre yönün- den reddedilmemesi gerektiği kanaatindedir. Buna karşın, yukarıda bahsedildiği üzere, Anayasa Mahkemesi’nin Cemile Akyıldız kararın- dan üç ay sonra Yargıtay 20. HD tarafından, yedi ay sonra ise Gazi- antep BAM 12. HD tarafından, Anayasa Mahkemesi kararına aykırı; YGHK’nin 13.3.2013 tarihli ve 19-779/355 sayılı kararına dayalı hüküm tesis edildiği görülmektedir. 23 ÖĞRETİDE İLERİ SÜRÜLEN GÖRÜŞLER Öğretide mahkemelerin süreleri ilgililere yanlış bildirmeleri du- rumunda bunun sonucunun ne olacağı konusuna temas eden yazar sayısı azdır. Pekcanıtez/Atalay/Özekes’e göre, mahkeme kararlarına karşı başvu- rulacak kanun yolu ve süresi, HMK’nın 297/1-ç maddesi uyarınca ka- rarda yazılması gereken zorunlu unsurlardandır. Kanun yolu süresi- nin yazılması, özellikle hukuku bilmeyen taraflara başvurabilecekleri kanun yolunu ve süresini göstererek kararın hukuka uygunluğunun denetlenebilmesini sağlamaktadır. Hâkim, kararında temyiz süresini kanunun gösterdiğinden daha uzun bir süre yazmışsa bu süreye ria- yet ederek başvuruda bulunan tarafın başvurusu reddedilmemelidir. 24 22 Karar için bkz. Tasfiye Hâlinde S.S. Eryaman Onur Sitesi Konut Yapı Kooperatifi Başvurusu, 21.9.2017, 2014/13217, Erişim Tarihi: 18.11.2017, (kararlaryeni.anaya- sa.gov.tr). 23 Bkz. yuk. dn.16. 24 Hakan Pekcanıtez/Oğuz Atalay/ Muhammet Özekes, Medenî Usûl Hukuku, An- kara 2013, s. 264, dn.1 (bu eserin dipnotlu son baskısı 2013 yılında yapıldığından,