Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

232 Olumlu Miras Sözleşmesinin Bağlayıcılığı mışsa bir miras sözleşmesi olarak kabul edilecektir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2014 tarihli kararında, eşlerin mal rejimi sözleşmesi içe- risindeki bir hükümle birbirlerini mirasçı atadıkları tasarrufu, isabetli olarak, mal rejimi sözleşmesi içerisinde düzenlenmesine rağmen, mi- rasbırakanın son arzularını ayakta tutmayı amaçlayan işlem lehine yo- rum ilkesine de (favor testamenti) uygun şekilde , miras sözleşmesinin şeklî şartları yerine getirilmiş olduğundan, miras sözleşmesi olarak nitelendirmiş ve bu hükmün sözleşme tarafları arasında bağlayıcı ol- duğuna hükmetmiştir. 15 a. Yalnızca Vasiyetname ile Yapılabilen Tasarruflar Yalnızca vasiyetname hükmünde düzenlenebilecek olan maddî anlamda ölüme bağlı tasarruflar mirasbırakanın tek taraflı irade beya- nıyla ortaya çıkmakta ve bağlayıcı bir nitelik arz etmemektedir. Bun- lar mirasbırakanın dilediği zaman dönebileceği tek taraflı ölüme bağlı tasarruflardır. Evlilik dışı çocuğun tanınması (TMK m. 295/I), vasiyeti yerine getirme görevlisi atama (TMK m. 550) ve mirasçılıktan çıkarma (TMK m. 510) tasarrufları hukukî nitelikleri gereği tek taraflı olarak yapılması gereken maddî anlamda ölüme bağlı tasarruflardır. 16 Bu sayılan maddî anlamda ölüme bağlı tasarruflar bir miras sözleşmesi içerisinde de düzenlenebilmektedir; ancak bunlar hukukî nitelikleri gereği tek taraflı oldukları için miras sözleşmesinde düzenlenmelerine rağmen vasiyetname hükmündedir. Bir başka deyişle, tek taraflı olma niteliklerini korumakta ve mirasbırakan bunları ölümüne kadar de- ğiştirilebilmekte ya da bunlardan dönebilmektedir. b. Yalnızca Miras Sözleşmesi ile Yapılabilen Tasarruflar Mirastan feragat sözleşmesi (olumsuz miras sözleşmesi), 17 ölünce- ye kadar bakma sözleşmesi 18 ve tenfizi bağışlayanın ölümüne bağlı ba- 15 Yargıtay HGK E. 2013/8-1077 K. 2014/664 T. 14.05.2014. Favor testameti vasiyet- name lehine yorum anlamına gelirken, miras sözleşmesi lehine yorum için favor pacti successoralis terimi kullanılır. 16 BGE 96 II 273; BGE 101 II 305; Escher, Vor. Art. 494, N. 4 ve Art. 494, N. 3; Hru- besch-Millauer, s. 117; Druey, s. 134. 17 Mirastan feragat sözleşmesinin resmi vasiyetname şekline tabi olduğuna ilişkin Yargıtay İBK için bknz. Yargıtay İBK E. 1958/16 K. 1959/14 T. 11.02.1959. 18 Hüseyin Hatemi, Miras Hukuku, Oniki Levha Yayıncılık, 7. Baskı, İstanbul 2018,