Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

234 Olumlu Miras Sözleşmesinin Bağlayıcılığı kavuşturulmuş değildir. Dolayısıyla bir miras sözleşmesinde yer alan ölüme bağlı tasarrufun bağlayıcı olup olmadığı bir yorum meselesi olarak karşımıza çıkmaktadır. 21 5. Miras Sözleşmesindeki Tek Taraflı Tasarrufları Ayırt Etme a. Genel Olarak Miras sözleşmesi içerisinde düzenlenen bir hükmün tek taraflı olarak mı yoksa sözleşmesel olarak mı düzenlendiğini ayırt etmek ona uygulanacak hukuki sonuçların tespiti bakımından belirleyici olmak- tadır. Tek taraflı hükümler, miras sözleşmesinde düzenlenmiş olma- larına rağmen vasiyetname hükmündedir. Bu sebeple yorum ve irade sakatlığı meselelerinde irade ilkesinin egemenliği altında bulunmak- tadır. Sözleşmesel hükümler söz konusu olduğunda ise, miras sözleş- mesinde güveni korunacak bir muhatap bulunduğundan, yorum ve irade sakatlığı bakımından güven ilkesi uygulanmaktadır. 22 Hâkim görüş, bağlayıcı veya tek taraflı yapılması mümkün olan bir ölüme bağlı tasarrufun sadece bir miras sözleşmesi içerisinde dü- zenlenmiş olmasının, bu tasarrufun bağlayıcı olduğu yönünde kesin bir sonuca varmaya yeterli olmadığını ileri sürmektedir. 23 Buna göre, böyle bir tasarrufun bir miras sözleşmesi metni içerisinde düzenlen- miş olması bağlayıcı olduğu yönünde yalnızca önemli bir ipucu sağla- maktadır; ancak kesin bir sonuca varabilmek için bu ipucunun başka unsurlarla desteklenmesi gerekmektedir. Hâkim görüş bu olmakla birlikte, bazı yazarlar ölüme bağlı tasarrufun bir miras sözleşmesi içe- risinde düzenlenmesinin, bu tasarrufun bağlayıcı olduğu yönünde bir karine oluşturduğunu savunmaktadır. 24 21 Staudinger/Kanzleiter, § 2278, Rn. 7; Eren, s. 10; Rainer Frank/Tobias Helms, Erb- recht, Verlag C. H. Beck, 6. Auflage, München 2013, s. 169; Walter Zimmermann, Erbrecht, Erich Schmidt Verlag, 4. Auflage, Berlin 2013, s. 118; Wolf/Genna, s. 375; PraxisKomm/Grundmann, Art. 494, N. 3. 22 Kocayusufpaşaoğlu, s. 321, 327; Serozan/Engin, s. 262; Öztan, s. 215, 260; Kocayu- sufpaşaoğlu, s. 188. 23 BaslerKomm/Breitschmid, Vor. Art. 494-497, Rn. 12; Staudinger/ Kanzleiter, § 2278, Rn. 7. 24 Escher, Vor. Art 494, N. 1; Hrubesch-Millauer, s. 155; Albert Johannes Itschner, Die Bindungen des Erblassers an den Erbvertrag, Diss. Bern 1974, s. 79.