Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

238 Olumlu Miras Sözleşmesinin Bağlayıcılığı bunun açıkça anlaşılması gerekmektedir. 35 Aynı şekilde, miras sözleş- mesinin yorumunda hâkim olan güven ilkesi de aynı sonuca götür- mektedir. 36 Burada karinenin sözleşmesel tasarruf yönünde olmasının temel sebebi, ölüme bağlı tasarruf olarak seçilen şeklin miras sözleşmesi ol- masıdır. 37 Tarafların şeklî olarak miras sözleşmesini tercih etmiş olma- sı, tek başına, bağlayıcılık etkisinin taraflarca istendiğine işarettir. Söz- leşmenin doğası gereği bağlayıcı bir karakteri olduğu anlaşılmaktadır. 38 TMK m. 545 hükmü uyarınca miras sözleşmesi resmî vasiyetname şeklinde düzenlenmek zorundadır ve bu resmî şekil içerisinde yalnız- ca mirasbırakanın değil, sözleşmenin iki tarafının da birbirine uygun irade beyanlarını açıklamaları gerekmektedir. Miras sözleşmesi için aranan bu resmî şekil zorunluluğu birçok formalite içermektedir ve bu sayede sözleşme taraflarının sözleşme metninde en az bir bağlayıcı ölüme bağlı tasarruf olduğunu fark etmeleri sağlanmış olmaktadır. Bu durum yalnızca mirasbırakan için değil, sözleşmenin karşı tarafı için de geçerlidir; zira sözleşmenin iki tarafı da sözleşmeyi imzalamakla aktif katılım sağlamaktadır. Öte yandan, her zaman tek taraflı olarak geri alınabilen ya da değiştirilebilen ve hiç kimsenin haberdar olması- nı gerektirmeyen vasiyetnameden farklı olarak, miras sözleşmesi var- lığı, içeriği ve amaçlarıyla sözleşmenin karşı tarafının bilgisi dâhilinde bulunmaktadır. 39 Ayrıca, miras sözleşmesi ister istemez sözleşmenin karşı tarafı nezdinde bir güven ve beklenti oluşturmaktadır. Yapılan miras sözleş- mesinin içeriğine göre, sözleşme aile içerisinde olumlu veya olumsuz etki yaratmakta ve bu dolaylı olarak mirasbırakanı etkilemektedir. Bu bakımdan, bir miras sözleşmesi yapan mirasbırakan, vasiyetname ya- pan mirasbırakan kadar serbestçe hareket etmeye devam edememek- tedir. Burada mirasbırakanın vasiyetname yerine miras sözleşmesi 35 Escher, Vor Art. 494, Rn. 1. 36 Itschner, s. 79, dn. 14. 37 Hrubesch-Millauer, s. 161. 38 Hrubesch-Millauer, s. 161; PraxisKomm/Grundmann, Art. 494, N. 1; Tuor/ Schnyder/Schmid/ Jungo, s. 807; Druey, s. 125. 39 Hrubesch-Millauer, s. 161.