Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

242 Olumlu Miras Sözleşmesinin Bağlayıcılığı Miras sözleşmesi kendisinden sonra yapılan bir miras sözleşmesi ile bağdaşmıyorsa, önceki miras sözleşmesi lehdarı sonraki miras söz- leşmesini bağdaşmadığı ölçüde iptal ettirebilmektedir. 52 Yapılan bu iki miras sözleşmesinin tarafları aynı kişiler ise, taraf iradelerinin önceki miras sözleşmesini ortadan kaldırmak olduğu anlaşılabilir. Bu halde, ikinci miras sözleşmesi, ilk miras sözleşmesiyle bağdaşmadığı konu- larda onun yerine geçmektedir. 53 Eklemek gerekir ki, miras sözleşmesiyle bir mirasçı atama tasar- rufu yapılmış ise, bununla bağdaşmayan ölüme bağlı tasarrufun da mantıken bir mirasçı atama olması gerekmektedir. Mirasçı atama ile lehdara kazandırılan yalnızca terekenin kesirli bir oranıdır ve bunun tereke karşılığı mirasbırakanın ölümünde belli olacaktır. Benzer şekil- de miras sözleşmesiyle düzenlenen vasiyetin konusu cins borcu ise, bu tedarik vasiyeti anlamına geleceğinden herhangi bir kazandırmayla bağdaşmaması söz konusu olmamaktadır. 54 Diğer yandan, miras söz- leşmesiyle konusu parça borcu olan bir vasiyet tasarrufu yapılmış ise, bundan sonra yapılan mirasçı atama tasarrufunun iptaline gerek yok- tur. Zira vasiyet alacaklısı atanmış mirasçıdan vasiyet alacağını her durumda talep edebilecektir. 55 b. Miras Sözleşmesiyle Bağdaşmayan Bağışlamalar TMK m. 527/II hükmünde mirasbırakanın malvarlığında eskisi gibi serbestçe tasarruf edebileceği belirtildikten sonra, miras sözleş- mesiyle bağdaşmayan ölüme bağlı tasarruflar ve bağışlamaların iptal edilebileceği düzenlenmiştir. Hükmün lafzı açıktır; buna göre, ölüme bağlı tasarruflar ve bağışlamalar bakımından herhangi bir ayrım ya- pılmadan miras sözleşmesiyle bağdaşmamaları durumunda iki tür tasarrufun da iptal edilebileceği düzenlenmektedir. Mirasbırakanın miras sözleşmesiyle bağdaşmayan ölüme bağlı tasarruflarına karşı ip- tal imkânı getirilmişken, aynı sonuca bağışlama yoluyla ulaşmasının engellenmesi hükmün amacına uygundur. Bir tarafta mirasbırakanın 52 BernerKomm/Weimar, Art. 494, N. 12; Wolf/Genna, s. 382. 53 Dural, s. 148, dn. 20; Hrubesch-Millauer, s. 190. 54 Serozan/Engin, s. 352. 55 BernerKomm/Weimar, Art. 494, N. 14.