Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

275 TBB Dergisi 2018 (136) Seda GAYRETLİ AYDIN sebeple ayırtım gücüne sahip olmaması, eşlerden birinde evlenmeye engel olacak kadar akıl hastalığı bulunması ve eşler arasında evlenme- ye engel olacak hısımlığın bulunması olarak sayılmıştır. 45 Evlenme sözleşmesini kesin olarak hükümsüz kılmayan evlenme engelleri; evlenme sözleşmesinin geçerliliğine etki etmeyen engeller, kesin olmayan evlenme engelleri, geciktirici/tâliki evlenme engelleri olarak da adlandırılmaktadır. 46 Kesin olmayan evlenme engelleri TMK m. 132’de düzenlenen kanuni bekleme süresi ve 1930 tarihli Umumi Hıfzıssıhha Kanunu m. 122-124’de düzenlenen nesebe zararlı kalıtım- sal hastalıklardır. Kesin olmayan evlenme engellerinden birinin var- lığına rağmen her nasılsa evlilik yapılmışsa evliliğin butlanına karar verilmez, evlilik ahlaki sebeplerden geçerli sayılır. 47 Kadının kanuni bekleme süresine ilişkin madde İsviçre Medeni Kanunu’nun 26.06.1998 tarihli Federal Kanun ile 01.01.2000 tarihin- den itibaren yürürlükten kaldırılan 103. maddesine dayanarak kaleme alınmıştır. 48 Kaynak kanunu olan İsviçre Medeni Kanunu’nda bekle- me süresi evlenme engelleri arasından çıkarılmıştır. İsviçre Medeni Kanunu’nda evlenme engelleri akrabalık, evlatlık ilişkisi 49 ve önceki evliliktir 50 . İddet, TKM’de müddetler başlığı altında m. 95 de ve m. 96 da dü- zenlenmişken, bu süre kadın için bekleme süresi şeklindeki tek başlık altında TMK m. 132’de aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir: 45 Her ne kadar mutlak butlan sebepleri arasında eşlerin aynı cinsiyetten olması yer almasa da yasa koyucu evliliğin doğası gereği kadın ve erkek arasında gerçekle- şebileceğini göz önünde tutarak böyle bir düzenleme yapma gereği hissetmemiş- tir. Bunun yanında Medenî Kanun’da evlilik başvurusu ve evlenme yaşı gibi hü- kümlerde sık sık kadın ve erkek sözcüklerini kullanmaktadır. (Kılıçoğlu, 2015:44). Türk hukukunda evliliğin sadece kadın ve erkek arasında yapılması mümkündür. Bu sebeplerle aynı cinsiyetten iki kişinin evlenmesi de mutlak butlanla batıldır. 46 Bilge Öztan, 2015, 154; Akıntürk ve Ateş, 2016, 80. 47 Bilge Öztan, 2015:154. 48 İlhan Helvacı, Gerekçeli Karşılaştırmalı İçtihatlı Notlu Türk Medenî Kanunu cilt II Aile Hukuku 12. Levha Yayınları, İstanbul 2013, 59. 49 bkz ZGB 95 Jolanta Kren Kostkiewicz Ivo Schwander Stephan Wolf ZGB Hand- kommertar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch orel füsseli Zurih 2006, 97. 50 bkz ZGB 96, Heinrich Honsell, Nedim Peter Vogt, Thomas Gieser, Basler Kommertar zum Schweizerischen Privatrecht, I Art. 1-456 ZGB , Helbing & Lichtenhahn,Basel Genf München, 2002, 628.