Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

278 Kadın ve Kanuni Bekleme Süresi ilişkin hükmün nesep karışıklığını önlemek gerekçesiyle mevzuatı- mızda bulunmasına rağmen kanunun eşlerin tekrar birbirleriyle ev- lenmek istemeleri halinde bile bekleme süresi öngörmesi dikkat çeki- cidir. Arsebük, boşanan eşlerin tekrar birbirleriyle evlenmek isteseler dahi bekleme süresini kaldırmak için mahkemeye başvurmak zorun- da olmalarını boşanmanın suiistimal edilmesini önlemek olarak açık- lamaktadır. 56 2. Kadının Gebe Olmadığının Anlaşılması Kadının, kanuni bekleme süresi bitmeden yeniden evlenmek iste- mesi halinde bekleme süresinin kaldırılmasına ilişkin dava açması ge- rekmektedir. Bekleme süresinin kaldırılması davası gebe olmadığının anlaşılması hukuki sebebiyle açılırsa bu durumun doktor raporuyla belgelenmesi gerekmektedir. 57 3. Usul Hükümleri Bekleme süresinin kaldırılması davası, 2003 tarihli ve 4787 sa- yılı Aile Mahkemeleri Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4. maddesi uyarınca Aile Mahkemesinde görülmektedir. Aynı kanun m. 2 uyarınca Aile Mahkemesi kurulamayan yerlerde bekleme süresinin kaldırılması davası Asliye Hukuk Mahkemesin- de açılmalıdır. 2003 tarihli ve 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un yürürlüğe girmeden önce bekleme süresinin kaldırılması davasında görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesiydi. Görevsiz mahkemede dava açmak mahkeme tarafından kendiliğinden göz önünde tutulur. Bu nedenle görevsiz mahkemede bekleme süresinin kaldırılmasına ilişkin bir dava açılma- sı halinde dosya görevli Aile Mahkemesine, Aile Mahkemesi kurul- mamışsa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmelidir. 58 56 Eski Fransız Medenî Kanunu’nda boşanan eşlerin birbirileriyle tekrar evleneme- yecekleri hüküm altına alınmış bu sayede karı kocanın boşanma davası açmadan önce duygularıyla değil mantıklı bir karar vermeleri sağlanmaya çalışılmıştı. Arsebük 622, 623. 57 Ömer Uğur Gençcan, Aile Hukuku, Yetkin Yayınları, İstanbul 2011, 303. 58 Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bekleme süresi ile ilgili E. 2003/1021 K. 2003/4465 31.3.2003 tarihli kararı: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tem-