Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

299 TBB Dergisi 2018 (136) Özde DEREBOYLULAR / Perçem ARMAN Kıbrıs birinci başvurusunda, Türkiye’nin 20 Temmuz 1974’te Kıbrıs’ta askeri operasyonlar yürüterek adanın kuzeyini işgal ettiğini, bu işgalin Ağustos 1974’te de adanın %40’ına kadar genişletilerek de- vam ettiğini, dolayısıyla Sözleşmenin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 13, 17. maddeleri ile Sözleşmeye ek 1 No’lu Protokolün 1. maddesini ve bu maddelerin her biri bakımından Sözleşmenin 14. maddesini ihlal ettiğini ileri sür- müştür. 18 Kıbrıs ikinci başvurusunda, 19 Eylül 1974’te yaptığı ilk başvu- rusundan sonra da Türkiye’nin işgale devam ettiğini, dolayısıyla bu tarihten sonra da Sözleşmenin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 13, 17. maddeleri ile Sözleşmeye Ek 1 No’lu Protokolün 1. maddesini ve yine bu maddele- rin her biri bakımından Sözleşmenin 14. maddesini ihlal ettiğini ileri sürmüştür. 19 Türkiye, Kıbrıs’ın bu başvurularındaki iddialarına karşı, Kıbrıs Rum Yönetiminin Kıbrıs Cumhuriyeti’ni temsil yetkisi bulunmadığı- nı, iç hukuk yollarının tüketilmediğini, Komisyonun yer bakımından yetkisiz olduğunu ve başvurunun kötüye kullanıldığını ileri sürmüşse de, 20 Komisyon Türkiye’nin bu itirazlarını reddederek, Rum Yönetimi- nin Kıbrıs Cumhuriyeti’ni geçerli olarak temsil ettiğine; 21 Sözleşmenin 1. maddesi kapsamında Sözleşmenin uygulama alanının Sözleşmeci devletlerin ulusal toprakları ile sınırlı olmadığı için, Türk silahlı kuv- 18 Kıbrıs bunlara ek olarak, Türkiye’nin ilgili askeri operasyonları ve işgali sırasın- da Türk silahlı kuvvetlerinin sistematik bir şekilde sivilleri öldürdükleri, işkence yaptıkları, yüzlerce kişiyi keyfi bir şekilde alıkoydukları, bu kişileri kölelik ve kul- luk koşullarında çalışmaya zorladıkları, binlerce kişiyi evlerinden ayırararak geri dönmelerine izin vermedikleri, ailelerinin dağılmasına neden oldukları, mülklere kasti olarak zarar verdikleri ve bu davranışları sadece Kıbrıslı Rumlara yönelterek milli köken, ırk ve din bakımından ayrımcılık yaptıkları ileri sürülmüştür. Başvu- ru no. 6780/74 & 6950/75, s. 4, prg. I(1)(a)(1), (2), (3); Özdek, s. 106. 19 Kıbrıs bunlara ek olarak, Türkiye’nin işgal ettiği bölgede çoğunluğu sivil olmak üzere yaklaşık 3 bin kişinin kayıp olduğu, Türk silahlı kuvvetleri tarafından teca- vüze uğrayan kadınlar olduğu, yaklaşık 200 bin Kıbrıslı Rum’un topraklarından sürgüne zorlandığı ve evlerine dönmelerine izin verilmediği, bu kişilerin evleri- nin Türkiye’den getirilen Türklere dağıtıldığı, toplama kamplarında alıkonulan binlerce Kıbrıslı Rum’un çeşitli işkencelere maruz bırakıldığı ve zorla çalıştırıldı- ğı, Kıbrıslı Rumların sahip olduğu değerli mallara elkonulduğu ve Türk mahke- melerinin bu suçları yeterli ve etkili bir şekilde yargılamak için herhangi bir önlem almadığı gibi iddialara dile getirilmiştirBaşvuru no. 6780/74 & 6950/75, s. 5, prg. I(2)((a)(1), (2), (a)(3). 20 Başvuru no. 6780/74 & 6950/75, s. 8-9. 21 Başvuru no. 6780/74 & 6950/75, s. 19.