Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

300 Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Kıbrısla İlgili Verdiği Kararların KKTC ve Türkiye’ye Etkisi vetlerinin Kıbrıs’taki uygulamalarından Türkiye’nin sorumlu oldu- ğuna ve Komisyonun başvuruları incelemeye yer bakımından yetkili olduğuna karar vermiştir. 22 Ayrıca, Komisyon 20 Temmuz 1974’ten beri adanın Kuzey’inde etkili ve yeterli iç hukuk yollarının olmamasından dolayı Türkiye’nin iç hukuk yollarının tüketilmediği yönündeki itira- zını da reddetmiş ve devletlerarası başvurularda başvurunun kötüye kullanıldığının ileri sürülemeyeceğine karar vererek başvuruları ka- bul edilebilir bulmuştur. 23 Komisyon, 10 Temmuz 1976’da kabul ettiği raporunda Türkiye’nin Sözleşmenin 2, 3, 5, 8, 13, 14. maddeleri ile Ek 1 No’lu Protokolün 1. maddesini ihlal ettiği sonucuna varmıştır. 24 Bakanlar Komitesi ise, bu başvurular hakkındaki 21 Ekim 1977’de DH(79)1 sayılı kararında Türkiye’nin Kıbrıs’ta insan haklarını ihlal ettiğini ve Kıbrıs’ta insan haklarının korunmasının iki topluluk arasında barışın ve güvenin yeniden kurulmasına bağlı olduğunu tespit ederek ihlallerin sona er- dirilmesi ve tekrarlanmaması için gerekli önlemlerin alınmasına ve taraflara BM Genel Sekreteri gözetiminde toplumlararası görüşmelere çağrıda bulunmuştur. Komite bu kararıyla, Kıbrıs’ın Türkiye’ye karşı başvurusunun sonuçlandırıldığını da belirtmiştir. 25 Kıbrıs Cumhuriyeti, Türkiye’ye karşı üçüncü başvurusunu 6 Ey- lül 1977 tarihinde yapmış 26 ve önceki başvuruların sonuçlanmasından sonra da Türkiye’nin AİHS’i ihlale devam ettiğini ve ilk iki başvuru- sundaki iddialarına ek olarak şikayetini kayıp şahıslar ve mülkiyet hakkını da kapsayacak şekilde genişleterek Türkiye’nin Sözleşmenin 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 13, ve 17. maddeleri ile 1 No’lu Protokol’ün 1. ve 2. mad- delerinin ve bu maddelerin her biri bakımından 14. maddesini ihlal 22 Başvuru no. 6780/74 & 6950/75, s. 21. 23 Başvuru no. 6780/74 & 6950/75, s. 22-24. 24 Kıbrıs/Türkiye, Başvuru no. 8007/77, s.1. 25 Resolution DH (79) 1, 21 Ekim1979; Özdek, s. 107. Necatigil, Bakanlar Komitesi’nin bu kararında Türkiye’yi açıkça kınamamasını, Kıbrıs’taki insan hakları ihlallerin- den yalnızca bir tarafı sorumlu görmediği şeklinde yorumlamaktadır. Bkz. Zaim Necatigil, The Cyprus Question and the Turkish Position in International Law, Oxford 1989, s. 98; Necatigil, Kıbrıs Uyuşmazlığı ve AİHM Kıskacında Türkiye, s. 88. 26 Kıbrıs/Türkiye, Başvuru No. 8007/77.