Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

365 TBB Dergisi 2018 (136) Ayşe Füsun ARSAVA yorumlanabileceği ve devletlerin rezolüsyonlardan geniş yetkilendir- meler istihraç edebileceği endişesi ile temkinli yaklaşıldığı görülmek- tedir. 3 - Hazırlık çalışmalarının Güvenlik Konseyi rezolüsyonlarının yorumunda yeri Anlaşmalar hukuku yorum kuralları hazırlık çalışmalarına anlaş- maların yorumunda sadece ikincil bir anlam vermektedir. Viyana An- laşmalar Hukuku Sözleşmesinin 32.maddesi bir kavramın anlamının gramatik yahut teleolojik yorumla açıklığa kavuşturulamaması halin- de hazırlık çalışmalarından yararlanılmasını öngörmektedir. 13 Güven- lik Konseyi rezolüsyonlarının yorumu çerçevesinde hazırlık çalışma- larına Güvenlik Konseyi rezolüsyonlarının Viyana Anlaşalar Hukuku Sözleşmesinin 32.maddesinde öngörülen koşulların yerine gelmemesi, rezolüsyonda yer alan formülasyonların birden çok anlam taşıması, anlamının anlaşılamaması, rasyonel olmayan, saçma sonuçlar vermesi durumları söz konusu olmadan da başvurulması mümkündür. Gü- venlik Konseyi rezolüsyonlarının yorumunda uygulamada sık şekilde ve doğal olarak hazırlık çalışmalarından yararlanılmaktadır. Güvenlik Konseyi rezolüsyonlarının yorumunda hazırlık çalışma- larının değerlendirilmesi bağlamında rezolüsyon formülasyonlarının çok hızlı gerçekleştiğinin gözardı edilmemesi gerekmektedir. Hazırlık çalışmaları ile hazırlık çalışmalarının yorum aracı olarak kullanılması arasında geçen süre prensip olarak çok kısadır; rezolüsyonun karara bağlanması ile birlikte doğrudan uygulanma süreci başlamaktadır. Rezolüsyonlara ilişkin hazırlık çalışmalarının bu nedenle geçmişe ait perspektif sunan tarihi yorum yöntemi ile karıştırılmaması gerekmek- tedir. Rezolüsyonların oluşumuna esas olan arka plandaki nedenlerin bilinmesi hazırlık çalışmalarının önemini arttırmaktadır. Literatürde bu çerçevede eksik olan şeffaflık ve karara esas olan nedenlerle ilgi- li bilgilere ulaşılamaması eleştiri konusudur. Güvenlik Konseyi’nin resmi toplantısına ilişkin bilgiler paylaşılırken, gayri resmi istişareler- le ilgili bilgilerde gizlilik esas olmaktadır. Kararlar oysa gayri resmi 13 Helmut Freudenschuß, “Beschlüsse des Sicherheitsrates der VN: Anspruch und Wirklichkeit”, Schriftenreihe des Walther-Schücking-Kollegs Nr.16 , Bonn 1995, s.16 vd.