Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

366 BM Güvenlik Konseyi Rezolüsyonlarının Yorumu toplantılarda alınmakta, resmi toplantı ertesinde de daha önce alınan kararlar deklare edilmektedir. Rezolüsyonların alınmasına esas olan materyale erişmek mümkün olmadığı için, resmi dokümanlar ve Gü- venlik Konseyinde resmi düzeyde temsil edilen görüşler hazırlık çalış- ması olarak kabul edilmektedir. Güvenlik Konseyi’nin kararına esas olan doküman ve materyaller de rezolüsyonların yorumunda rol oynamaktadır. Bu çerçevede devlet- ler tarafından iletilen enformasyonlar yanısıra BM genel sekreterinin raporları, BM genel kurul rezolüsyonları ve enformasyon temini için hazırlanan raporlar, arabulucu raporları, uzmanların ve Monitoring Groups raporları hazırlık çalışmaları bağlamında yorum dayanağı iş- levi görmektedir. 14 Güvenlik Konseyi bu materyale rezolüsyonlarında işaret etmektedir. Güvenlik Konseyi kimi rezolüsyonlarında devletler- den ve yardım kuruluşlarından yorum dayanağı olarak kullanılmak üzere insan hakları veya insani hukuk ihlâlleri konusunda enformas- yon talebi yapmıştır (krşt.: 771 sayılı, 13.08.1992 tarihli rezolüsyon). 4 - Diğer yorum kuralları Uluslararası anlaşmalar hukuku dışında uluslararası hukuk kay- naklarının yorumu için kodifiye edilmiş başka yorum kuralları bulun- maması nedeniyle, mevcut yorum kurallarının diğer hukuk kaynakla- rı için de uygulanması uygun görülmektedir. Uluslararası örgütlerin kararları sui generis karakterli hukuki tasarruflardır. Uluslararası ör- güt kurucu anlaşmasına taraf olan devletlerin egemenlik haklarının bir kısmını ihtiyari olarak örgüte devretmesi sonucu, örgüt hukuki tasarruflarda bulunma yetkisi elde etmektedir. BM Genel Kurulunun 51/160 sayılı, 16.12.1996 tarihli rezolüsyonu ile “Unilateral Acts of Sta- tes” ile iştigal etmek üzere görevlendirilen uluslararası hukuk komis- yonu 2006’da “Guiding Principles applicable to unilateral declarations of states capable of creating legal obligations” kabul etmiştir. 15 Söz ko- nusu bu yönlendirme esasları Uluslararası Adalet Divanı kararlarına gönderme yaparak 16 tek taraflı hukuki tasarrufların sui generis nitelik- 14 Alexander Orakhelashvili, “The Acts of the Security Council: Meaning and Stan- dards of Review”, Max Planck Yearbook of United Nations Law 11, 2007, s.146 15 bknz.: Yearbook of the International Law Commission, 2006, Bd.II, Teil 2 16 Case concerning Fisheries Jurisdiction (Spain/Canada), Jurisdiction of the Court,