Türkiye Barolar Birliği Dergisi 136.Sayı

383 TBB Dergisi 2018 (136) Ayşe Füsun ARSAVA tinde yahut kontrolünde olan para ve bu paradan kaynaklanan diğer getirilerin dondurulması yükümlülüğünü getiren Güvenlik Konseyi rezolüsyonu, AB hukukunda 27.05.2002 tarihli, 881/2002 sayılı AB tü- züğü ile icra edilmiştir. 59 AB İlk Derece Mahkemesi kararında Güven- lik Konseyi rezolüsyonlarına istinat eden AB tüzüklerini denetleme yetkisinin ius cogens nitelikli normların ihl ȃ li ile sınırlı olduğu ve Gü- venlik Konseyi yaptırım komitesi tarafından yönlendirici ilkeler ışı- ğında gerçekleştirilen denetimin yeterli olduğu gerekçesi ile bir ihlâlin söz konusu olmadığı sonucuna varmıştır. 60 Bu karar literatürde ulusla- rarası hukuk yaklaşımı nedeniyle övgüye değer bulunurken, gerekçesi sonuçları itibariyle eleştirilmiştir. Davacı Kadi ve Al Bakaat’ın temyiz başvurusu üzerine davaya bakan AB Adalet Divanı verdiği kararda İlk Derece Mahkemesi’nin kararından sapmış ve AB tüzüğüne karşı yapılan hukuka aykırılık def’ini kabul etmiştir. 61 AB Adalet Divanı usul prosedürü çerçevesinde dinlenme hakkı verilmeksizin davalının banka hesaplarına el konulmasını hak hima- yesinde eksiklik olarak mütal ȃ a etmiştir. Dava 2010’da AB İlk Derece Mahkemesi tarafından yeniden karara bağlanmıştır. İlk Derece Mah- kemesi AB Adalet Divanı’nın kararı paralelinde AB tüzüğüne karşı yapılan hukuka aykırılık def’ini kabul etmiş ve AB Adalet Divanı’nın 2008 tarihli davadaki gerekçesini üstlenmiştir. 62 İngiltere’nin ve Ko- misyonun yapmış olduğu temyiz başvurusu sonuç vermemiştir. AB Adalet Divanı bu şekilde 2013’te 2008 Kadı davasındaki gerekçesini teyit etmiştir. Bunun sonucu olarak İlk Derece Mahkemesi Kadi da- vasını takip eden davalarda da bu gerekçe ışığında karar vermiştir. 63 Davacı Hassan ve Ayadi de AB Adalet Divanı nezdinde temyiz başvu- rusu yapmıştır. Divan aynı şekilde AB tüzüğüne karşı yapılan hukuka 59 bknz.: ABl. 2002, Nr. L 139/9, s.9 60 Helmut Philipp Aust/Nina Naske, “Rechtsschutz gegen den UN-Sicherheitsrat durch europäische Gerichte? Die Rechtsprechung des EuG zur Umsetzung geziel- ter Sanktionen aus dem Blickwinkel des Völkerrechts“, ZÖR 61, 2006, s.587-623; Saskia Hörmann, Völkerrecht bricht Rechtsgemeinschaft: Zu den technischen Fol- gen einer Umsetzung des UN-Sicherheitsrats durch die EG, AVR 44, 2006, s.267- 327 61 bknz.: Rs. C-584/10 P, C-593/10 P und C-555/10 P 62 EuGH, Kadi, 30.09.2010 63 EuG, Omar Mohammed Othman, Urteil des Gerichts vom 11.06.2009, Rs. T-318/01